Salir con su profesor de la universidad

CORONAVIRUS. Un profesor de Oxford apunta su fecha ideal para un nuevo confinamiento Un profesor de la Universidad de Oxford cree que es el periodo más conveniente para poner en marcha las ... A sus 64, Jorge Molina, profesor universitario, ha firmado 31 contratos en 35 años con la Universidad de Málaga (UMA). Todavía le queda uno, el más importante. Tras la sentencia del Tribunal ... La Universidad Iberoamericana (Ibero) de la Ciudad de México emitió un comunicado en el que da a conocer la separación del cargo al profesor Rodrigo Perezalonso, quien insultó, a través de su ... ¿Puede un profesor perder su empleo por salir con una alumna? En la mayoría de casos, el docente no puede perder su trabajo por salir con una alumna, sin embargo para que se de este casos, esta salida o cita tiene que cumplir algunas características principales: la estudiante tendría que ser mayor de edad, sin implicaciones de relaciones sexuales ni posibles embarazos, la salida no puede ... Cómo salir con tu profesor de la universidad. Si ves que con frecuencia te quedas mucho tiempo después de clases para conversar un poco con tu profesor o pasas demasiado tiempo mirándolo fijamente en vez de escucharlo durante la clase, a... En este tipo de contexto informal, no es necesario que le hables de la clase. Una buena manera de saliendo con mi profesor de la universidad una conversación es hablarle sobre lo saliendo con mi profesor de la universidad sucede en el campus, en las noticias o en realidad cualquier cosa. Rafael Cuevas es profesor de la Facultad de Humanidades y Educación de la Universidad de Los Andes (ULA-Mérida), indicó que el último pago que recibió hace 10 días fue de Bs. 948.000, equivalente a 3 dólares. 'Pude comprar medio cartón de huevos, 1 kilo de azúcar y media mano de cambures'.

Resumen Semanal de Noticias V

2020.09.28 14:53 guillepaez Resumen Semanal de Noticias V

Buenas, cómo andan? Que semanita que tuvimos eh. Acá les dejo el resumen correspondiente.
Muchas gracias a todos los que nos alientan a seguir adelante, a los que nos ofrecen una mano para poder mejorar, los que nos comentan y nos dan consejos y a todos los que nos han donado un cafecito. Les comentamos que habilitamos el discord del canal por si quieren mandarnos noticias, sugerencias o lo que sea.
TL;DR: Acá está el video en youtube
Esta semana estaba siendo muy tranquila, lo cual me alegraba ya que el resumen apunta a esas noticias que sólo podríamos esperar que pasen en Argentina y que tristemente naturalizamos, por eso no incluimos aquellas como la operación del ex presidente o similares. Sin embargo, cerrando la semana estalló todo, y no, no vamos a hablar sólo del diputado que asumió con denuncias de abusos sexuales.
El DOMINGO sólo nos ofreció una noticia acorde al resumen pero que compensa la ausencia de las demás. En los terrenos ocupados ilegalmente en Guernica se organizó el Festival Musical Tierra para Vivir, en contra al desalojo que se debería haber realizado esta semana.
El LUNES ya fue un poco más entretenido
Llega el MARTES, día de la zaraza, aunque increíblemente eso no sería la noticia más escandalosa de la semana:
Pasamos al MIÉRCOLES:
Llega el JUEVES y vienen las noticias fuertes:
Luego de la locura llega el VIERNES:
Generalmente no incluímos noticias de los SÁBADOS, ya que es el día que escribimos el guión y editamos. Sin embargo hoy, durante la edición, tuvimos que hacer una excepción por la novedad del día, aunque El Presto había dado la primicia en su resumen de los jueves. La fiscal que lleva la causa de espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri solicitó que se hicieran públicos ciertos documentos, los cuales contenían nombres de ex espías y agentes aún en servicio. Estas filtraciones no sólo ponen en riesgo la vida de los espías sino que también atentan contra los intereses de la nación. #GobiernoDeCientíficos
La intensidad de Argentina es tal, que no sólo esta es la segunda edición que tenemos que hacer al video finalizado de esta semana, sino que podríamos decir que este resumen, quedó viejo antes de publicarse. Hace tan sólo unos minutos les comentaba que la corte suprema había ratificado la condena a los funcionarios implicados en la tragedia de once. Al ser un resumen no habíamos incluído que no se había pronunciado sobre Julio de Vido ni Ricardo Jaime. Pues bien, a tan sólo una semana de preguntarnos cuándo obtendría libertad alguno de ellos tenemos que anunciarles que a Ricardo Jaime se le ha concedido la prisión domiciliaria. Perdón por la autoreferencia pero acá les dejamos nuestras sospechas de la semana pasada:
Terminamos con las estadísticas de COVID
Bueno, nuevamente nos despedimos, no sin antes agradecer nuevamente a todos los que nos dan una mano, la verdad que estamos muy contentos por la buena recepción que tiene el resumen. Recuerden que cualquier comentario o consejo es bienvenido. Si alguien quiere dejarnos una donación, puede hacerlo a través de cafecito. Gracias a todos!
Chao!
submitted by guillepaez to argentina [link] [comments]


2020.09.28 09:02 bigyoshi8 FRASES IMPORTANTES DE BILL GATES (¡ME CAMBIO LA VIDA!)

1. Tus clientes más insatisfechos son tu mayor fuente de aprendizaje.

Bill Gates nos dice que fijarse en los errores que uno comete puede puede ser más fructífero que fijarse en los aciertos.

2. Si miramos al siguiente siglo, los líderes serán los que empoderan a otros.

Sin duda los tiempos cambian y los roles de poder también. La cooperación y la horizontalidad serán clave en las empresas del S. XXI.

3. Para ganar a lo grande, a veces necesitas tomar grandes riesgos.

Pisar siempre sobre seguro no siempre lleva al éxito.

4. Sé amable con los nerds. Lo más probable es que termines trabajando para uno.

Contundente frase contra el bullying. ¿Nos habla Bill Gates desde la experiencia propia?

5. Nunca me tomé un día libre en mis 20. Ni uno.

Gran parte del éxito de Bill Gates vino de aprovechar cada día de su juventud en su trabajo.

6. Tuve muchos sueños cuando era niño, y creo que gran parte creció del hecho de que tuve la oportunidad de leer mucho.

Bill Gates no tiene ninguna duda de que la lectura estimula la mente y la imaginación.

7. Sea Google, Apple o software libre, tenemos competidores fantásticos y eso nos mantiene los pies sobre el suelo.

Noble frase de Bill Gates. No duda en aplaudir a su competencia.

8. La idea general del rico ayudando al pobre, creo, es importante.

Como filólogo, Bill Gates siente la responsabilidad de ayudar a los más necesitados

9. El cambio climático es un problema terrible, y necesita ser resuelto. Se merece una enorme prioridad.

Los grandes problemas del S. XXI no escapan de la agenda de Bill Gates y no duda en poner el grito en el cielo ante temas el cambio climático

10. Todos deberíamos poseer nuestra propia comida y hacer nuestro propio tratamiento de residuos.

La gestión propia de alimentos y los residuos que éstos generan serán claves en el futuro más cercano

11. El software es una gran combinación entre arte e ingeniería.

A pesar de la rigidez que proyecta la programación, ésta necesita creatividad para poder ser bien ejecutada.

12. El noventa por ciento de los casos de polio se dan en zonas vulnerables.

A Bill Gates no le tiembla el pulso a la hora de hablar de temas delicados como la polio.

13. Recibo más spam que todas las personas que conozco.

Jocosa frase de Bill Gates. Es de entender que mucha gente intente contactar con el millonario.

14. Para que África avance, realmente debes deshacerte de la malaria.

Bill Gates señala directamente a la enfermedad como uno de los bloqueos más grandes que tiene África para desarrollarse.

15. He sido muy afortunado, por eso tengo la obligación de internar reducir las desigualdades en el mundo. Es una forma de creencia religiosa.

Bill Gates siente la presión de ayudar a la gente justamente porque sabe que el azar de la vida le ha sonreído.

16. Mejorando la salud, empoderando a la mujer, el crecimiento de la población se reduce.

Frase feminista de Bill Gates donde éste aprovecha para posicionarse a favor del empoderamiento de la mujer.

17. Es más fácil agregar cosas a una PC de lo que jamás haya sido. Con tan solo un click y ¡boom!, aparece.

Antaño instalarse un programa requería de tiempo y esfuerzo. La tecnología avanza a pasos agigantados.

18. La filantropía debería ser voluntaria.

La fundación Bill y Melinda Gates nacen de la voluntariedad, no de la presión por ser millonarios.

19. Ahora, en casi cualquier trabajo la gente usa software y trabaja con información para permitir que su organización funcione de una forma más efectiva.

La tecnología ha facilitado el movimiento de información y la comunicación de una forma abrumadora.

20. Ser inundado con información no quiere decir que tengamos la información correcta o que estemos en contacto con las personas correctas.

Bill Gates advierte que debemos ser selectivos con la información que recibimos.

21. Los filántropos más sorprendentes son las personas que realmente están haciendo un sacrificio significativo.

Una de esas frases donde Bill Gates aplaude a los filántropos que realmente dejan una parte importante de sus fortunas, no las “sobras”.

22. El capital privado puede tomar riesgos que el capital público no está dispuesto a tomar.

Bill Gates, muy inteligentemente, nos dice que el capital público camina sobre seguro y que el privado puede llegar a sitios donde el primero no.

23. El ADN es como un programa de computadora pero mucho, mucho más avanzado que cualquier software que se haya creado.

Bill Gates nos habla de cómo la evolución en sus miles de millones de años de existencia ha llegado a un punto donde ni la programación aún se puede comparar.

24. Concuerdo con personas como Richard Dawkins en que la humanidad sintió la necesidad de crear mitos. Antes de que empezáramos a entender realmente las enfermedades, el clima y cosas así, buscamos explicaciones falsas.

Guiño de ojo que Bill Gates hace al divulgador científico británico. Hay que dejar al lado el misticismo para llegar a la verdad.

25. Vender en una tienda, trabajar en un restaurante, hacer hamburguesas… nada de eso te resta dignidad. El nombre para eso es “oportunidad”

A Bill Gates no se le caen los anillos al hablar de trabajos humildes. Estos pueden ser puentes a un futuro mejor.

26. Cuando tienes dinero en la mano, solamente tú te olvidas de quién eres. Pero cuando no tienes dinero en la mano, todo el mundo olvida quién eres. Así es la vida.

Triste frase que habla sobre el interés de la gente.

27. No sé si existe un Dios o no…

Aquí podemos ver cómo Bill Gates admite que es agnóstico.

28. Algunas personas quizás me llamen nerd. Yo reclamo la etiqueta con orgullo.

Otra de esas frase de Bill Gates donde alaba a los nerds y su pasión por el conocimiento.

29. Los negocios son un juego de dinero con pocas reglas y mucho riesgo.

A pesar de haber ganado millones con los negocios, Bill Gates nos dice que éstos en sí no tienen mucha complicación.

30. Este es un momento fantástico para entrar en el mundo de los negocios, porque los negocios van a cambiar más en los próximos 10 años que en los últimos 50.

La tecnología avanza cada vez más rápido y Bill Gates ve en ello un mundo de oportunidades.

31. Si, puedes aprender cualquier cosa.

Motivadora frase de Bill Gates donde invita a conocer nuevas cosas.

32. Pienso que los negocios son muy simples.

El filántropo resta importancia a los negocios diciendo que son accesibles para todo el mundo.

33. La paciencia es un elemento clave del éxito.

Simple pero contundente frase del estadounidense.

34. El éxito es un maestro pésimo. Seduce a la gente inteligente a pesar que no pueden perder.

Bill Gates no es amigo del confiarse demasiado.

35. ‘No lo sé’ se ha convertido en ‘No lo sé todavía’.

Gran frase que invita a la autosuperación.

36. La vida no es justa, acostúmbrate a ello.

Aceptar este hecho puede ser triste, pero es necesario.

37. Si friki significa que estás dispuesto a estudiar cosas, y si crees que la ciencia y la ingeniería son importantes, me declaro culpable. Si a tu cultura no le gustan los frikis, tienes un verdadero problema.

Bill Gates pone en un pedestal el amor al conocimiento y no le tiembla el pulso al decir que cualquier cultura que reniegue de ello, está destinada a fracasar.

38. La clave del éxito en los negocios es detectar hacia dónde va el mundo y llegar ahí primero.

Bill Gates nos invita a pensar “outside the box” y a adelantarnos a nuestros tiempos.

39. Si tú piensas que tu profesor es duro, espera a tener un jefe.

Advertimiento a los jóvenes de que valoren el interés de sus profesores en ellos, ya que no siempre será así.

40. Si estropeas algo, no es culpa de tus padres, así que no te quejes de tus errores, aprende de ellos.

Uno es responsable de sus errores y nadie más.

41. Habrá dos tipos de negocios en el siglo XXI: aquellos que estén en el Internet y aquellos que ya no existan.

Contudente frase del de Seattle donde nos dice que los negocios o estarán online, o no estarán.

42. De mis ciclos mentales, dedico quizás el 10% a la reflexión empresarial. El negocio no es tan complicado.

Otra de esas frases donde Bill Gates hace hincapié en que los negocios no son la parte más crucial de su procesos mentales.

43. Ten en cuenta que “La información es poder”.

Archiconocida frase que tampoco escapa de la boca del millonario.

44. No ganarás 5000 euros mensuales justo después de salir de la universidad, y no serás vicepresidente de nada hasta que, con tu esfuerzo, te hayas ganado ambos logros.

Bill Gates invita a la superación y nos dice que todo se consigue con esfuerzos.

45. Internet facilita la información adecuada, en el momento adecuado, para el propósito adecuado.

La facilidad para tener información hoy en día es abrumadora.

46. Yo fallé en algunos exámenes, pero mi compañero pasó todo. Ahora él es un ingeniero de Microsoft y yo soy el dueño de Microsoft.

No todo se basa en sacar buenas notas.

47. El legado es una cosa estúpida. No quiero un legado.

¿Carpe Diem?. Bill Gates sabe que el legado es algo intangible y sin valor real.

48. Si no puedes con el enemigo… ¡Cómpralo!

Jocosa frase del de Seattle donde éste parafrasea a Sun Tzu en su libro El Arte de la Guerra, actualizándola al mundo capitalista en el que vivimos.

49. Estas cosas de las redes sociales te llevan a lugares muy locos.

¿A qué sitios de la red habrá llegado el filántropo estadounidense?

50. La gente me pide a menudo que explique el éxito de Microsoft. Quieren conocer el secreto de cómo se pasa de una actividad que emplea a dos personas y requiere muy poco dinero a una empresa que tiene más de 21 000 empleados y factura más de 8 000 millones de dólares al año. Por supuesto, no hay una sola respuesta y la suerte ha influido en parte, pero creo que el elemento más importante fue nuestra visión original.

submitted by bigyoshi8 to DollarToday [link] [comments]


2020.08.17 14:12 noa-roberts La vela

Los Ríos eran una familia... rara. Muy rara. Para que te hagas una idea, los hijos del matrimonio (Pablo y Diego) pasaban horas mirando una vela que se encontraba en la sala de estar. Descansaba sobre la mesita de café, próxima al sofá. Los niños se sentaban en el sofá después de volver de clase y se quedaban observando cómo la llama bailaba. Hasta se perdieron un par de clases, ya que después del desayuno Pablo decidió ojearla y Diego lo siguió. Así llegó la tarde y tuvieron que correr al colegio.
Los señores Ríos no decían nada o se quejaban, es más, alentaban a los chicos a mirar con más detenimiento la vela. Contaban a los profesores que, como tenían trabajo, salían de casa pronto antes de que sus hijos se despertaran. Dijeron a muchos de los docentes que hablarían con ellos, pero no lo hicieron, así que sus hijos siguieron llegando tarde.
Un día Diego le preguntó a su hermano:
-¿Tú crees que la vela se apagará pronto o se quedará sin mecha?
-No sé, espero que no.
-Tengo la sensación de que... algo malo va a suceder si se apaga la vela -dijo de pronto el joven Diego. Su hermano lo miró con extrañeza y bajó por las escaleras que llevaban al salón. Allí, sintiéndose culpable, decidió apagarla. Se estaban perdiendo demasiadas clases y quizá iban a repetir curso. Sería muy vergonzoso. Debía apagarla cuando su familia durmiese, por si acaso. Por Pablo. Por sus padres.
-Ma, ¿de dónde salió la vela? Creo que me dijisteis que era del bisabuelo... -empezó a decir Pablo durante la cena. Su madre levantó los ojos del plato y explicó:
-Era de la tatarabuela, hijo. Lo compró de una amiga suya que vendía velas y colgantes, me parece, pero no me acuerdo bien. Cuando los abuelos me lo contaron yo era muy pequeña. A propósito, creemos que habéis perdido clase por quedaros mirando la vela. Tenéis que salir de casa directamente sin distraeros, que vais a suspender muchas clases y no queremos eso, ¿verdad, cielo?
-Claro, querida. Chicos, tenéis que aplicaros y atender. Queremos que vayáis a una buena universidad y para eso es muy importante trabajar duro. No queréis trabajar de barrenderos, ¿eh? -dijo el señor Ríos mirando a Pablo y Diego.
-¡No, no! -replicaron los hermanos al unísono. El señor Ríos sonrió satisfecho y comenzó a recoger su plato. Mientras el resto de la familia hacía lo propio, Diego se quedó paralizado en la silla. ¿Debía esperar o apagarla de una vez? No, mejor esperar.
Esa noche fue a apagar la vela. Nadie lo vio, por suerte, y se fue a dormir tranquilo. Una vez en la cama pensó en el favor que acababa de hacer a toda su familia. La mañana siguiente Pablo vino a donde él y lo acusó de haber apagado la vela. No podía negarlo, así que admitió:
-Sí, lo hice. ¿Y qué?
Se fijó en la expresión de Pablo, ligeramente desconcertado, y en sus padres, pálidos como fantasmas. ¿Pero qué...?
-¡Diego! Dios mío, no lo puedo creer... Oh, no... -gritó la señora Ríos. Se cubrió la cara con las manos y su marido siguió ahí, inmóvil. Diego no entendía. Era solo una vela, ¿verdad?- No debías haberlo... ¡No...!
Días después confesaron la verdad: habían hecho un pacto con un demonio para tener hijos, puesto que su madre era estéril. A cambio de poder concebir la criatura les había entregado una vela de la que dependía la vida de sus retoños. Mientras siguiera ardiendo todo iría bien. Si se apagaba también lo harían las vidas de los hermanos.
Diego se sintió muy mal y quiso gritar: había firmado su sentencia de muerte, y la de Pablo. Por eso les atraían tanto la vela, porque era su fuente de vida. Todo tenía sentido.
Una semana después la policía notó su desaparición y empezaron a investigar. Los señores Ríos no dijeron nada, pero ambos sabían que sus hijos se encontraban en los brazos de un demonio en alguna parte de la quinta dimensión.
submitted by noa-roberts to HistoriasdeTerror [link] [comments]


2020.06.01 20:04 apestanSLP QUEJA CURSO TELPOCHCALLI CALMECAC


Deslindo de toda responsabilidad a Reddit, únicamente estoy usando este sitio como medio de expresión.
Hola, posteo esto aquí debido a que me borraron mi queja de un sitio muy famoso de quejas. Estoy desesperadx y no sé dónde más publicarlo y creo que aquí podría lograr el alcance que necesito. Hago esto porque realmente no quiero que nadie pase lo que pasé.
¡POR FAVOR COMPARTAN! FUE UNA INJUSTICIA. Hago responsable al CURSO TELPOCHCALLI CALMECAC de cualquier represalia que pueda ser tomada y afecte mi persona, a mi familia o mi ingreso a la universidad después de hablar de esto. Sufrí una injusticia por parte de esta institución en la que no se respetaron valores célebres de la misma, que se supone ellos inculcan. Fui discriminada, no me dieron la atención necesaria cuando la requerí múltiples veces.
Se me acusó de una forma exagerada y fui amenazada únicamente ser partícipe el pasado viernes 20 de Marzo en un juego en las redes sociales, donde (reconozco mi error) mencioné que una niña era hipócrita. He aquí el por qué. Desde que inició el curso (12 de Agosto del año pasado) he sido acosada de diversas formas por parte de la ya mencionada, provocándome serios daños en mi autoestima por comentarios ofensivos y negativos hacia mi. Profesores y alumnos llegaron a escuchar cómo me faltaban el respeto y NADIE fue para hacer nada; cabe mencionar que en la institución también fomentan mucho la unidad y desde un inicio dijeron que no iban a tolerar ese tipo de acciones. Por esas fechas me acerqué al subdirector, al cual le tenía confianza. Al comentarle lo sucedido, me dijo que “eran chismes y juegos de niñas”. Lo dejé pasar pensando que cesarían los insultos, pero ahora no sólo eran de ella sino también de una maestra del curso. Cuando yo faltaba hablaba mal de mi, fomentando que los demás me faltaran el respeto; perdía trabajos míos, sólo me aplicaba a mí el reglamento de vestimenta de dicho curso. Al ver que no paraban, mi mamá decidió ir a tomar cartas en el asunto donde el director –poco profesional– quiso justificar sus malos tratos diciendo que yo era una “espía” de otro curso y que por eso me trataban así. También, cuando mi mamá confrontó a dicha maestra, ésta se presentó con una actitud muy arrogante y prepotente, y claro, lo negó todo. Después de lo sucedido, ella marcaba distancia conmigo respetando lo acordado. Pero mi compañera seguía. Sinceramente yo pensé varias veces en darme de baja del curso sólo por las actitudes que ella tenía conmigo. El día domingo (22 de Marzo) recibo una llamada del ya mencionado subdirector preguntándome qué si yo sabía algo al respecto del juego, por intimidación lo negué. Después me di cuenta de la falta que estaba cometiendo y le dije por mensaje que sí había sido yo y que acataba toda la culpa. Recalco que hubo más personas a parte de mí sin embargo sólo se tomaron represalias contra mi, expulsándome del curso. Se tomó esta decisión porque SIN MI CONSENTIMIENTO grabaron la llamada donde yo negaba haber sido participe, pero en ningún momento mencionaron que yo poco después acepté mi culpa. Y así como al subdirector no le importó exponerme a pesar de la confianza que le tenia, a mi no me importa exponer el acoso que sufrí de su parte este tiempo y que fue muy notorio, incluso mis mismos compañeros lo notaban. Sin importarle que yo tenía pareja se me insinuaba de diversas formas, y cuando yo empecé a marcar distancia, su actitud hacia mi cambió (hablándome con una actitud prepotente y obligándome a pasar al pizarrón aún cuando yo le decía que no, sólo para evidenciarme). Intenté cambiar mi actitud para que sus comentarios y sus acciones no me afectaran y enfocarme en mi objetivo, entrar a la universidad, pero ahora me han privado de mi preparación únicamente por participar en un juego donde AMENAZARON con ACTUAR LEGALMENTE a las personas involucradas, únicamente por un JUEGO en las REDES SOCIALES donde en ningún momento por parte mía se hace mención de la institución. Presenté pruebas con directivos y las desacreditaron únicamente porque LA PERSONA QUE ME MOLESTA TIENE UNA ESTRECHA RELACIÓN CON EL DIRECTOR DEL CURSO TELPOCHCALLI CALMECAC . La publicación también se encuentra en Facebook, con pruebas. https://www.facebook.com/100007180874402/posts/2484142238501781/? .
A la fecha de hoy 22/05 confirmo que estamos muy atrasados con el temario. Mientras en otros cursos ya han acabado el temario, en matemáticas seguimos en ecuaciones (álgebra), a dos meses del examen seguimos en álgebra. 23/05/20
En pleno mayo, a dos meses del examen de admisión, nos faltan muchos temas aún por cubrir.
Cuando te inscribes, te advierten que cualquier tipo de conducta de mal gusto (ya sea molestar a alguien, hacer chismes, etc) será motivo suficiente para darte de baja. Si leyeron el caso de C, claramente se nota que aquí no cumplieron con expulsar a la persona que realmente lo merecía.
No le devolvieron a personas que se salieron del curso (obviamente por su inconformidad con el servicio) el dinero del viaje, que como pudieron leer anteriormente, no es cualquier cantidad. Es más de una mensualidad del curso.
No son honestos con sus estadísticas, el año pasado entraron como 10 personas a medicina cuando en todo el curso había 30 o más. Las personas que aplicaron a medicina también aplicaron a otras universidades, en eso se basan para decir que tienen más de 50 por ciento de admisión cuando no es cierto.
Cuando te vas a inscribir, te van a decir que son el único curso que trabaja la parte emocional jaja eso no es cierto, yo creo sales peor de cómo entras.
Sí se desprestigia al feminismo, aparte de ser ignorantes y no saber realmente lo que busca el feminismo hacen comentarios muy fuera de lugar. Puedo confirmar y no sólo yo que el subdirector sí dijo que mejor nos pusiéramos a estudiar en lugar de querer apoyar el paro nacional del 9 de Marzo. Tenemos pruebas.
Obviamente el subdirector no va a apoyar el movimiento jaja. Si, como leyeron con anterioridad, tiende a tratar muy bien a ciertas alumnas (se sobreentiende a lo que me refiero, si lo pongo explícito me borran el comentario como ya lo hicieron).
Son inconscientes. Quieren retomar clases presenciales el 1° de Junio apesar de que el gobierno dijo que ya no habría retorno en centros educativos. Se justifican diciendo que sólo somos pocos y que no nos afectará
Nos obligaron a comprar un cubrebocas de 200 pesos en lugar de suspender clases cuando se debía, sino lo adquiríamos no nos darían acceso a clases. Decidieron suspender clases dos semanas después de que todos los lugares ya habían declarado que salir era riesgoso.
Si preguntan por qué se han salido tantas personas, les dirán que fue porqué no aguantaron el ritmo, que no estudiaban, que eran flojos, entre tantas cosas más. Déjenme afirmar que eso no es cierto, se salen porque no les gusta el ambiente y porque quedan inconformes con su servicio. Se basan en el curso del doctor ya mencionado en comentarios anteriores, aplicando incluso material de su autoría.
Se expresan despectivamente de otros cursos, cuando otros cursos a estas alturas ya terminaron el temario. La gente se sale por problemas con docentes. Los papás llegan a acuerdos con directivos (acerca de sólo pagar por tomar ciertas horas, acerca de poder pagar días después de la fecha límite sin que les cobren recargo); al principio se portan muy accesibles y ya después no respetan esos acuerdos. Se los dice una persona en el curso. Si tienen la oportunidad de meterse a otro, háganlo. En realidad lo agradecerán. Hay muchos cursos que realmente sí cumplen lo que ofrecen, más accesibles y que sí terminan el temario en tiempo y forma.

Pruebas: https://www.dropbox.com/sh/hpg1pcr18v904hp/AAAz5jSBAhEQJPTva8aPZn1aa?dl=0
submitted by apestanSLP to u/apestanSLP [link] [comments]


2019.10.31 04:24 RRegnieRR Lo bueno toma tiempo en llegar

Y ahí estaba, sentado en el restaurante más caro de todo el estado esperando a que ella llegara.
Siempre creí que no tenia novia porque seguí el consejo que mi madre me dio, “lo bueno toma tiempo en llegar”, así que supuse que no tuve esa oportunidad porque simplemente no era el momento. 23 años de mi vida esperando a que una persona se acercara y me hablara. Mientras que en todas las etapas de mi vida los demás hombres hablaban al menos con una mujer o tenían el número de alguna yo solo tenía el número de una mujer que era mi madre, en la secundaria la mayoría empezaba a salir con alguna chica, en bachillerato todos tenían al menos un pretendiente, y en universidad si eras virgen es como si te hubieras cagado en los pantalones en plena exposición, pero eso a mí no me molestaba, el ser virgen para mí era un orgullo pero lo que no sabían es que también era virgen de labios. Pensaba que las mujeres eran como las ensaladas, no les agrado y no me agradan, hasta que llego ella.
Se podría decir que tuve 4 novias hasta que termine la secundaria, pero una relación de 2 días en las que lo único que toque de ellas solo fue su mano lo consideraba una amistad y no un noviazgo, aun que tuve una relación que fue la excepción muy peculiar que jamás olvidare. Era la típica chica que es como un perro pasivo, se deja tocar por todos, pero eso era algo que yo no sabía y hasta donde tenía conocimiento ella era una persona que tiene muchos novios pero no sabía que prácticamente recién entro a la secundaria tuvo sexo con uno de tercero, pero volviendo a la historia ella me dijo abiertamente sus sentimientos hacia mí.
-Es que me gustas mucho y quería preguntarte si quisieras ser mi novio- dijo mandándome un mensaje
Supongo que es menos incomodo cuando tengo que contestar por Internet ya que en persona me suele dar una especie de shock en la que pienso en todo menos en una respuesta.
-Si- Respondí
Y esa fue una de las 5 decisiones más importantes que haya tomado.
Al primer día ella actuó como si en verdad fuera su novio pero nunca había actuado como fuera mi novia por lo que al saludarnos ella se acerco con intenciones de darme un beso pero yo reaccione rápido y me aleje estirando mi mano al mismo tiempo para estrechar su mano a lo cual ella se desconserto obviamente.
-No quieres que te bese?- dijo de forma tranquila
-Es que soy una persona algo lenta y tímida-respondí
-Pues tendré que ayudarte en eso- dijo en una forma un tanto misteriosa
Cuando entramos a la clase el profesor tan solo entro, prendió el proyector, conecto su laptop con el cable, abrió la carpeta que tenia el trabajo de hoy y luego el archivo word con un muy largo escrito con las letras bastante pequeñas.
-Cópienlo, ahorita vuelvo- dijo saliendose del salón en dirección a los baños.
Por supuesto nadie le hizo caso y todos empezaron a mover sus sillas para hacer un circulo para que pudieran hablar mas cómodamente y tan solo cuando pasara la directora o alguien que vigile el aula nos callamos y si preguntan decimos que el profesor fue al baño y hacemos un trabajo en equipo y listo. Yo hice lo mismo pero después de terminar el trabajo ya que no era mucho, mientras hablaba con mis amigos se me había olvidado completamente de que tenia novia, pero, por supuesto ella me lo recordó yendo a mi lugar.
-Me puedo sentar con ustedes?- dijo en un tono muy dulce.
-Ah, claro, amigos, se me había olvidado decirles que tengo novia, creo que ya nos conocemos así que no necesito hacer presentaciones- dije para no intentar parecer un idiota- siéntate, ahí hay una...
No me dejo terminar por que recién iba a decir "silla" ella decidió que mis piernas parecían mas cómodas así que sin pedir permiso se sentó en mi pierna izquierda, a lo cual yo demostré mi incomodidad a su acto.
-Flaquita pero pesadita- dije.
-Cuanto tiempo tienen de novios?- dijo mi amigo.
-Tenemos menos de 1 día- dije.
-Así que están frescos- dijo otro amigo
-Se podría decir- dijo ella moviéndose un poco mas hacia mi ingle.
A partir de ese momento ya supe por que se quiso sentarse en mis piernas y no en la silla, y fue por que lo que ella quería era sentir mi pene entre su trasero y no realmente por que tuviera cierto afecto hacia mi. Pero yo en ese momento no sabia que hacer así que entre en un shock.
-Yo le dije que si quería se mi novio- dijo moviéndose aun mas hacia mi ingle.
-Y ya copiaste el trabajo?- le dijo mi amigo a ella.
-Pues creo que nadie lo ha hecho-dijo, esta vez a milímetros de que su nalga izquierda tocara mi pene.
-Nadie excepto una persona- contesto mi amigo
-Quien?- contesto ella tocando mi pene con su nalga izquierda, en ese punto era inevitable tener una erección.Debido a que ese día lleve boxers y el pantalón deportivo era muy holgado mi pene tenia la vía libre para expandirse sin ningún obstáculo. En el momento en el que mi pene llego a un punto en el que prácticamente toda la parte superior se apoyaba sobre su nalga izquierda ella demostró su agrado apoyándose sobre mi pierna derecha con su mano y su mano izquierda sobre mi otra pierna para poder subir al mismo tiempo que mi pene como una palanca para que luego ella se acomodara de tal forma que mi miembro se encontrara justo en la división de su trasero a lo cual obviamente se sentía muy bien ya que podía sentir como si su trasero y mi ingle fueran una sola unión de piel y musculo.
Mis amigos en ese momento me vieron con una cara de envida al ver mi cara de gozo. Pero por desgracia eso solo duro unos 10 segundos ya que ella decidió seguir moviéndose para terminar en mi pierna izquierda.


Si quieres saber la parte 2 del capitulo 1 deja tu comentario :)
submitted by RRegnieRR to u/RRegnieRR [link] [comments]


2019.03.29 15:39 akkobutnotreally Viernes Thread: The "Reprobado" Edition

Es viernes, 29 de marzo de 2019.
...estoy afuera de la sala de clases. No tengo nada que hacer. Me metieron un sendo 1 en una de mis asignaturas prácticas por una frivolidad: no usar Facebook.
Resulta que el viernes pasado no pude llegar a la universidad (gracias, Prosur), por lo tanto no me enteré que había una evaluación para la clase siguiente. El profesor se comunica con sus alumnos a través de un grupo de Facebook para entregar material y cosas así, pero como no uso mi cuenta allá (ni siquiera sé si sigue viva), no recibí nada de información.
Y no: tampoco pude preguntarle a gente de la clase que estaba pasando ya que nadie habla conmigo. Vengo a clases, me gustan los ramos, pero si no tengo alguien con quien conversar... ¿Qué sentido tiene?
Tengo rabia.
En fin. Vamos con el resumen ejecutivo de esta semana.
Eso es lo que puedo sacar rápidamente de mi cabeza.
Me estoy desviando.
Es viernes, gente: quiero leerlos. ¿Qué harán este viernes/fin de semana?
La mesa está servida.
submitted by akkobutnotreally to chile [link] [comments]


2019.03.21 20:19 xRangelx ¿Se irían del país sin titulo?

Buenas estimados, hace tiempo que he estado reuniendo dinero para irme a Chile, no tengo a nadie que me reciba alla así que tengo reunida una cantidad algo decente de dinero(650$ aprox) aun tengo cosas por acomodar aquí, papeles y eso ademas de que planeo reunir un poco mas para tener un ''colchon'' en que apoyarme por si algo no sale como planeo emigrando a Chile.
En fin, sucede que tengo 18 años, termine el bachillerato aprox hace un año y medio, intente la universidad pero empezaron los peos con las protestas, transporte, profesores emigrando etc, así que decidí renunciar ya que prácticamente veía clases no mas 2 veces a la semana, bueno mis planes eran emigrar con un titulo ya que he leído que en Chile un titulo te pone un poco mas fáciles las cosas (Sin embargo tampoco esperaba llegar trabajando de lo que estudie en el caso de que lograra sacar mi titulo, creo que por esta parte valoran mas la experiencia que tienes trabajando que tu titulo en el mercado laboral) así que mis dudas son estas:
  1. ¿Es complicado emigrar y llegar al país que te recibe (en mi caso chile) sin titulo universitario?
  2. ¿Que tal es sus experiencias en otros países en cuanto al mercado laboral (si se hace complicado conseguir empleo, mas o menos o nada complicado)
  3. ¿Que consejos les darías a alguien joven que emigra por primera vez, sin algún familiar en el extranjero que le reciba en ese país y tenga que llegar solo sin conocer a nadie?
  4. ¿Tenían miedo al emigrar y salir de su país por primera vez?

Honestamente, la verdad tengo miedo de emigrar y no lograr nada (no conseguir empleo etc) por eso la pregunta del mercado laboral, he de mencionar que tampoco espero un empleo super arrechisimo ni nada de eso, ya que empezare de 0 y voy con ganas de echarle bolas así que trabajar de mesero, limpiando pisos o lavando baños, de vendedor en una tienda o vender cosas en puestos de comida, no me molestan para nada, voy con ganas de echarle bolas y conseguir un mejor futuro para mi, no dármela de exquisito en Chile o querer un empleo en especifico, cualquier oportunidad de trabajo sera una bendición para mi. Pero siempre me pone en la duda el hecho de no conseguir empleo.
Se me hizo algo largo esto, si llegaste hasta acá gracias por leer :) quisiera leer las opiniones de gente que ya ha emigrado o los que tienen familiares en el extranjero sobre sus experiencias y ello, pero cualquier consejo en los comentarios sera recibido y agradecido, un saludo gente.
submitted by xRangelx to vzla [link] [comments]


2019.03.13 01:22 allianceMcloud La Maquina del Tiempo (O) parte 2

Parte 1

- ¿¡Quién diría que me sentaría a tu lado!?- dijo asombrada y con esa sonrisa que me derretía- si no nos hubieran mandado justo hoy las invitaciones y los pases, apostaría que tú pediste sentarte a mi lado para evitar a cualquier extraño intentando hacer conversación, te ves bien por cierto, eso de usar traje te queda.
- Ah… sí...- le dije con nerviosismo, pues no tenía idea de que contestar- bueno, obviamente tan pronto supe del suceso y de las invitaciones le marqué a todo el mundo para conseguir el número de tu asiento y luego buscar al suertudo que tenía el asiento vecino al tuyo, mira hasta me di la comodidad de sentarme en el pasillo como me gusta. Por cierto tú te ves hermosa, como siempre.
- Yo hermosa- rio- es increíble cómo ustedes se vuelven locos por un poco de maquillaje. Ahora bien, sé lindo y déjame pasar.
Lo había decidido, faltaban 5 minutos y no quería esperar más, el mundo estaba a punto de cambiar por completo, nuestro profesor había logrado lo imposible y yo no podía invitar a una amiga a salir, lo decidí, me armé de valor y le dije.
- Oye Lorena, me estaba preguntando si saliendo, después el todo el evento, ¿te gustaría ir conmigo por un café? yo invito.- mis manos sudaban y miraba fijamente al suelo, evitando su mirada.
- Me encantaría. Tardaste bastante, incluso pensaba que la que invitaría al otro acabaría siendo yo.
Justo había aceptado, me preparaba para entablar una conversación o preguntarle a dónde quería ir, cuando en el escenario se apareció el rector de la universidad con un traje negro y el mismo broche que se nos había entregado, acercó a su boca el micrófono y empezó hablar:
- Estimados alumnos, docentes, personal de la universidad y medios de comunicación, ciertamente el homo sapiens sapiens es una especie peculiar y especial entre todas las existentes, creamos armas, tenemos tendencias bélicas y nos equivocamos más seguido de lo que acertamos, pero hoy no, hoy el profesor R y la universidad de Leicester nos muestra que la característica más relevante del humano es su conocimiento y sus sueños. La especie humana desde su creación no ha dejado de soñar, quisimos volar y lo hicimos, temíamos de las enfermedades y creamos los medicamentos, pensamos que la última frontera sería el espacio y llegamos a la luna. Sin embargo, siempre hay imposibles o más bien había, hoy el profesor demostrara que el tiempo ya no será limitante para la raza humana y que incluso la inmortalidad es alcanzable. Sin más denle un fuerte aplauso y una cálida bienvenida al doctor R. –
La audiencia enloqueció, estallaron los aplausos, era realmente ensordecedor, todos y cada uno de los ahí presentes aplaudían arrítmicos y con gran fuerza. Podría jurar que sentía mi corazón en la garganta, nunca antes había sentido tanta emoción, deje de aplaudir y sentí la mano de Lorena que apretaba con fuerza la mía, la mire, estaba llorando y yo ahora, también lo hacía. Un hombrecillo de 65 años de edad, de 1.60 m, con un traje azul, lentes de fondo de botella y nariz larga se acercó con un portafolio a la mesa que se encontraba en el centro del auditorio, mientras saludaba a todos los ahí presentes. Un joven con una gorra se acercó corriendo a darle un micrófono, el profesor lo golpeó un par de veces para probar que estuviera prendido.
- Los he citados a todos aquí en mi alma máter, porque he podido vencer al único verdugo del hombre, lo único que no habíamos podido resolver ni controlar, el tiempo. Ayer mientras probaba teorías y formulaba hipótesis he logrado encontrar la solución a la vida y he construido el cáliz de la vida eterna. El trabajo de toda mi vida se resume en el pequeño aparato que se encuentra dentro de mi portafolio. – Puso su portafolio en la mesa con gran delicadeza y lo acarició con sus dedos temblantes. –Me alegro que mis estudiantes estén aquí, quiero que sepan que todo es posible y yo soy la prueba de ello.- abrió el portafolio y le dio la vuelta mostrando su contenido al público. – Ahora para demostrarles a todos que mi maquina es funcional, regresare en el tiempo 5 segundos.
El doctor empezó a mover un par de palancas y botones, hubo luces dentro del portafolio y una voz femenina dijo: “Programando para 5 segundos”, hubo un estruendo en el salón, los periodistas tomaron fotos, la gente empezó aplaudir, le susurré en el oído a Lorena: “no puedo esperar a salir contigo en la noche”.
- ... Ahora para demostrarles a todos que mi maquina es funcional, regresaré en el tiempo 5 segundos.
El doctor empezó a mover un par de palancas y botones, hubo luces dentro del portafolio y una voz femenina dijo: “Programando para 5 segundos”, hubo un estruendo en el salón, los periodistas tomaron fotos, la gente empezó aplaudir, le susurré en el oído a Lorena: “no puedo esperar a salir contigo en la noche”.
- ... Ahora para demostrarles a todos que mi maquina es funcional, regresaré en el tiempo 5 segundos.
El doctor empezó a mover un par de palancas y botones, hubo luces dentro del portafolio y una voz femenina dijo: “Programando para 5 segundos”, hubo un estruendo en el salón, los periodistas tomaron fotos, la gente empezó aplaudir, le susurré en el oído a Lorena: “no puedo esperar a salir contigo en la noche”...

submitted by allianceMcloud to nosleepenespanol [link] [comments]


2019.02.16 20:19 keylanaomi Infodump: Algunos conceptos basicos sobre trans

Comentario original del usuarix u/SouthernSolice en el post SouthernSolice's Informational comments on being trans


Infodump: Aquí están todos mis comentarios informativos pegados juntos.
(A.) ¿Te sientes suicida o deprimida?
Por favor, trata de buscar a otras personas extrañas que pasan por el mismo tormento que tu. Los centros de LBTGQIA + y los grupos de orgullo en mi universidad me salvaron la vida. Sé que la mayoría de las personas trans quieren esconderse, pero esforzarse para encontrar a otros ayudará.
La línea de vida trans estuvo siempre ocupada, pero la línea de vida del proyecto Trevor me ayudó a superar un par de intentos de suicidio y episodios de autolesión. 866-488-7386
(B.) ¿No has salido con tus padres?
Aquí hay una guía de 10 pasos (8 páginas) para todos los géneros que lo ayudarán a comunicarse con sus padres.
(solo en inglés)
(C.) ¿Tus padres no te aceptan?
No vas a encontrar nada o hacer nada en el momento que pueda convencerlos de lo contrario. Te aman, lo cual es algo muy muy bueno. Están en un lugar emocional en este momento del que los hechos y la lógica no podrán sacarlos de ahí.
Mi mamá era la misma. El tiempo la ayudó a darse cuenta de que tomé la decisión correcta de salir como trans y vivir mi vida como mujer. Ha pasado un año desde que salí con ella, y ella probablemente todavía no me ve como su hija. Pero ella no usa mi nombre muerto, ni me malinterpreta, ni me llama su hijo; Así que creo que estamos haciendo un buen progreso.
Ninguna conversación o ciencia podrá convencer a tus padres de que su hijo siempre ha sido de un género diferente. Desearía poder ofrecerte ese estudio científico revisado por expertos que podría cambiar las creencias de tus padres, pero no hay ninguna. Solo el tiempo y la paciencia pueden ayudarles a ver que usted es serio y correcto.
Sin embargo, sí hable con ellos, pero no espere que salgan de sus creencias sostenidas durante varias charlas. Tu objetivo debe ser mostrarles qué tan serio eres y cuánto significa su amor para ti.
(D.) ¿En la universidad?
El consejo que doy a todos los estudiantes universitarios de un graduado universitario (artes liberales BA de una universidad de AL):
Introducción: intente hacer amigos queer yendo a grupos queer, vaya a las horas de oficina de sus profesores, asegúrese de que sus profesores sepan su nombre y pronombres antes de su primera clase, utilice los recursos de salud mental de la universidad (asesoramiento y psiquiatría), busque La gente queer, y no te olvides de estudiar mucho.
1.La universidad debe ofrecer servicios de salud mental gratuitos o de costo reducido, como asesoramiento y psiquiatría. Si tiene una enfermedad mental que puede ser tratada con medicamentos, debe intentar que le receten medicamentos. (Me recetaron medicamentos bipolares a bajo costo que ayudaron mucho) Investigue todos los servicios médicos y consejería. Usalos, usalos a ellos.
  1. Únase al grupo LGBT o lo que sea que tenga su campus. Hice amigos aquí, aunque era / soy muy torpe socialmente. Yo era la única persona trans en un gran grupo LGBTQ, pero las personas queer tienden a ser increíbles y amorosas
  2. Fui a una gran universidad pública en las profundidades del sur, y no fui acosada con mis faldas o vestidos porque creo que las ciudades universitarias son, en general, más tolerantes.
4.Los profesores han estado aceptando hasta el momento, la mayoría solo se preocupa de que usted haga su trabajo. Cuando volví a mis profesores en la universidad. De hecho, creo que todos me gustaron más una vez que estuve fuera y más cómodos en sus clases / seminarios.
5.LGBT centros. Vaya al centro LGBTQ más cercano si su universidad no tiene uno. Fui a un centro LGBTQIA + cuando intentaba salir. Los centros LGBT son un lugar donde puedes estar con otros sin tener que preocuparte por estar fuera del centro. También son un excelente lugar para encontrar recursos para ayudarlo en caso de una emergencia.
6.Trate de iniciar la TRH. Las clínicas de consentimiento informado son una bendición. La TRH me ayudó mucho con mis problemas mentales y también me veo mucho mejor.
  1. Algunas universidades y colegios pueden permitir que las personas trans lleguen después de las horas de trabajo (o temprano en la mañana) para nadar si se comunica con ellos antes y establece una hora. La mayoría (como la mía) le permitirá tener su propio carril, que es mucho mejor que no tener uno, ya que nadie intentará frotarse con usted. Para las piscinas públicas, mi novia y yo estamos aterrorizadas de entrar en una.
8.No tengas relaciones sexuales con extraños. Si se siente presionado por ellos y siente que lo están manipulando para tener relaciones sexuales con ellos, aléjese. NO VIVIR CON PERSONAS PARA EL SEXO. (no termina bien de la experiencia personal y de las historias de otros)
  1. Use PREP si tiene relaciones sexuales con extraños.
  2. Diría que es mejor aprender sobre el centro de asesoría, el centro de salud, los baños neutros en cuanto al género y los recursos y políticas LGBTQIA (y me encanta el mío aquí). Lamento no haber aprendido sobre el grupo LGBTQ local, porque así es como hice a todos mis amigos. Se vuelve bastante solitario si no estás fuera o no estás conectado con otra gente queer / trans. Las ciudades universitarias no son tan aterradoras si eres trans tbh. La mayoría de las ciudades universitarias que he visitado son liberales o libertarias. Advertencia: manténgase alejado de hermandades y fraternidades, especialmente en el sur. A menos que sea blanco / rico / pasajero / sociable.
(E.) ¿Necesitas consejos de citas?
Las citas LGBTQIA + son más difíciles que las citas cis-het, dado que hay un grupo de citas más pequeño. Muchos dirán que no les importan los genitales, solo el género, pero pocos realmente cumplen su palabra.
Las personas bisexuales tienden a ser las que realmente miran más allá de los genitales e incluso el género, por lo que tiene más posibilidades de encontrar a un hombre bisexual para salir con usted que a un hombre cishet. Sin embargo, hay hombres heterosexuales que saldrán contigo. Solo tienes que eliminar a aquellos que solo están saliendo contigo porque eres trans y no a pesar de ser trans. La escena de citas es áspera para las personas trans, pero con tiempo y esfuerzo, encontrarás a alguien.
(F.) ¿Quieres tener sexo anal?
Siempre use lubricante.
Cuando use juguetes, use lubricante, vaya despacio, empiece poco a poco, construya su camino hacia arriba y no vaya demasiado rápido o rasgará su forro interior. Además, utilice un enema de antemano. Cuando el agua está limpia eres bueno para ir.
Con quien sea que tenga relaciones sexuales, asegúrese de usar un condón, tómelo con calma, use lubricante y asegúrese de que jueguen con su abertura. Si buscas conexiones, también te recomendaría tomar PREP.
TLDR; ¡UTILIZA UNA MIERDA TONADA DE LUBE!
(G.) AMAB y HRT recién iniciado?
1 Recuerda que debes revisar tus niveles. Cuando mi testosterona bajó mucho con el acetato de ciproterona (bricolaje), me deprimí o me suicidé. (Soy bipolar, pero esta fue la baja T)
2 Obtener terapia. Si no estás hablando con alguien, trabaja para conseguir un terapeuta. Si estás en la universidad, tienen servicios gratuitos de salud mental. Usalos, usalos a ellos.
3 Estás en la primera milla de una caminata de 100 millas hacia tu meta. Tengo un año y solo paso el 15 por ciento del tiempo. Las hormonas no son mágicas; tienes que esperar 6 meses - 2 años para que tu cuerpo se ajuste de verdad.
4 Si tiene alguna enfermedad mental, es posible que deba ajustar su medicamento después de la TRH. Ejemplo personal: Mi ansiedad, TDAH y medicamentos bipolares tuvieron que ajustarse en consecuencia.
(H.) ¿Quiere saber cómo me faltan al respeto a diario?
En público, recibo miradas fijas, risas y algo de acoso. Muchas personas se desvían de su camino y me dicen cómo me veo como un hombre (cuando estoy usando una falda o vestido) al decir "señor" una y otra vez. También se refieren a mí como "lo que sea" o "ese tipo". Si estoy en modo de hombre, rara vez sucede, pero cuando trato de usar ropa más femenina, hacen todo lo posible para abatirme. ugh
Ser irrespetuoso en público es molesto, pero nunca me impidió experimentar la vida.
En privado, me acosté con algunos hombres que me faltaron el respeto simplemente porque era trans. Nunca me vieron como algo más que su juguete. Todo esto llevó a experiencias realmente muy malas. Si me respetaran como humano, no habrían sido tan malvados.
En general, ser faltado al respeto por extraños no debería desgastarte. Sé que será difícil no permitir que te afecten, pero debes perseverar y recordar que mereces respeto. Siempre manténgase cerca de las personas que lo respetan y, si no se lo dan, exígalo.
Descubrí que tengo que vestirme como una caricatura de la feminidad para poder tener el género correctamente. No porque no pase cuando llevo mi ropa normal; es solo que si no lo hago, ellos sienten que es un deber que Dios les ha dado para que salga al mundo.
El problema es que me gusta usar jeans ajustados y una camisa de color oscuro, o una falda y una camiseta; los fines de semana me pongo un vestido casual solo para condimentar las cosas.
No quiero usar maquillaje para pasteles, un vestido rosa lolita y hablar como Emo Philips. Solo quiero ser yo, y ser respetada como mujer.
(G.) BTW: Serás la última persona que pensará que pasas. *
(Con la excepción de las personas que lo conocieron antes de la transición, en cuyo caso es una bolsa mixta).
He estado escuchando en este subreddit y me quejo de las personas trans binarias que dicen lo mismo: "Me paso a los demás pero no a mí mismo".
submitted by keylanaomi to asktransgenderES [link] [comments]


2019.01.06 21:25 PerrosVoladores GUÍA DEFINITIVA para dar la PSU.

GUÍA DEFINITIVA para dar la PSU.
https://preview.redd.it/imudxlo64s821.jpg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=2f14f7fa34db4e6f5747bde7f872d7db0d802f33

Introducción

Según DEMRE, "la Prueba de Selección Universitaria (PSU) es una batería de pruebas estandarizadas, cuyo propósito es la selección de postulantes para la continuación de estudios universitarios".
Actualmente es la vía normal de admisión para todas las universidades regidas por las normas del Consejo de Rectores. Y lamentablemente en muchas ocasiones se revela como una gran barrera para muchos estudiantes que terminan cuarto medio.
Este post se hizo con el fin de poder entregar información acerca de cómo sobrellevar la susodicha prueba de buena forma para poder estudiar en la carrera que quieras y donde se te plazca. Principalmente se dirige a los futuros mechones, ya que he visto muchos estudiantes de cuarto perdidos en el tema incluso después del desarrollo de la PSU.
Disclaimer:
Este post asumirá, para facilitar la entrega de información que:
-Ya sabes tus preferencias en términos de a que carrera ingresar.
-Te encuentras en cuarto medio y eres ajeno al instrumento.
-No estás en algún Preuniversitario.
-Tienes poco o nulo conocimiento en todos los ejes de la PSU.
-Posees solo 9 meses de preparación para la PSU.

Cosas a tener en cuenta en cada prueba.


PSU LENGUAJE.

La PSU de lenguaje se basa enteramente en tus habilidades como lector, y por ello es reconocida como la más difícil, Acá una pequeña introducción.
La única manera de mejorar la PSU de Lenguaje es la lectura constante, puedes seguir algunas estrategias.
Las personas que sacan arriba de 800+ generalmente dedican parte de su día a día a leer, recuerda que es más efectivo para mejorar la comprensión el leer artículos acerca de temas que te interesen.

PSU CIENCIAS SOCIALES. (HISTORIA).

La PSU de Historia mide mucho el análisis de situaciones y asociación de contextos históricos.
Acá hay algunos consejos.

PSU MATEMÁTICA.

La prueba que al principio de año más te asustará, pero a la vez la prueba más abarcable de todas, y la que posee más puntajes nacionales. Ésta prueba se basa en la repetición, ejercita todo lo que puedas, resuelve tus dudas, céntrate en aprender al derecho y al revés todas las fórmulas (2018), y fácilmente sacarás arriba de 700.

PSU CIENCIAS.

Esta prueba posee tres menciones, y tienen algunas diferencias marcadas.
  1. Ciencias mención Biología: Evítala ROTUNDAMENTE si no eres apasionado al tema o la has preparado previamente, es la prueba con más materia de todas y se basa enteramente en la memoria a los detalles, es conocida como la mención más difícil. (Ojo con todo).
  2. Ciencias mención Química: La más abarcable, no es mucha materia aunque si necesitas comprender muchos conceptos. (Ojo con química orgánica).
  3. Ciencias mención Física: Matemática 2.0, si te gusta ese sector apréndete las formulas junto con sus respectivas teorías. (Ojo con Tierra y Universo).
Recuerda que para temas de esta PSU deberás aprenderte al derecho y al revés todos los conceptos del pensamiento científico y cómo aplicarlos, fácilmente pueden llegar a ser 10 preguntas dentro de la prueba.
Ten en cuenta igualmente tus gustos, vocación y conocimientos. NO des una mención que te desagrada por el simple hecho de que sea más fácil, te será contraproducente.

Pre universitario, ¿Sí o No?.

Depende, si puedes financiarte un Pre universitario puede llegar a aportarte mucho para el crecimiento de tu puntaje, sin embargo, no es necesario, y no es un factor determinante. He conocido bastante gente que ha estudiado en el Cpech o el Pedro de Valdivia y no han superado los 500 puntos, recuerda que el facto determinante eres , tu resultado va a reflejar todo tu esfuerzo durante este año.
Para ahondar en este tema, los Pre universitario son establecimientos educativos de índole particular que te darán todas las herramientas necesarias para estudiar, practicar y mejorar tus puntajes PSU. Lo que te aportarán es.
  • Facsímiles y material de apoyo para poder estudiar cada eje.
  • Clases programadas para dosificar los conocimientos.
  • Profesorado que te ayudará de forma constante, retroalimentando tu progreso.
  • Interacciones sociales con otros alumnos para poder ayudarse mutuamente.
  • Ayuda en todos los periodos de la PSU, explicación del instrumento y sus ejes.
Ten en cuenta que deberás elegir tu Pre universitario de forma consciente, busca uno que sea conocido por su calidad en tu zona. Hay muchos que te pueden facilitar becas si posees buenas notas, tienes bajo nivel socioeconómico o diste un ensayo suyo donde obtuviste buenos resultados.
Muchas personas entran en los pre universitarios con la falsa premisa de que subirán 200 puntos con el simple hecho de asistir, lo cual es un error que muchos estudiantes cometen, si vas a un Pre U, procura asistir a todas sus clases, realizar todos sus facsimiles, llenar de preguntas al profesor, aprovechar al máximo la ayuda que te pueden aportar o puedas aportar tus compañeros. En pocas palabras, has que la plata que tus padres o tú gastaron valga la pena.

Antes de Comenzar. (Primeras semanas de febrero/marzo).

Lo más importante a la hora de prepararte, es establecer tus metas. Esto significa buscar tus universidades preferidas, y los puntajes de corte de las carreras de tu preferencia en esa universidad.

  1. Elegir tu Universidad: En Chile, hay 41 universidades adscritas a éste proceso, tanto estatales como privadas. Por norma general todas estas academias son revisadas frecuentemente para medir su aptitud educativa, por lo que todas presentan cierta base en cuanto a "fiabilidad", sin embargo, considera siempre que el mayor indicador de calidad es la "acreditación" que es un proceso voluntario a las que se someten las universidades para ver si poseen calidad de formación en carreras o áreas específicas.
Ranking de las mejores universidades para 2019 en Chile. (Cabe mencionar que la UC, UDEC y U de Chile siempre han liderado referente a la calidad de sus egresados, por lo que son apuestas seguras a la hora de estudiar).
Ranking global de universidades.

  1. Puntaje de ingreso/corte y ponderados: Luego de fijar tus universidades preferidas, ve directo a su página web y en el apartado de Admisión de la carrera que elegiste, ve cuanto porcentaje piden los apartados de NEM, RANKING,LENGUAJE, MATEMÁTICAS y CIENCIAS SOCIALES/NATURALES, además del puntaje de corte del año anterior, es decir, el puntaje del último admitido en la carrera.
Luego de conocer todo aquello, debes apuntar a obtener +100 puntos respecto al puntaje de corte anterior (así te mentalizarás a dar más de lo que necesitas, y evitarás la típica situación de "me faltaron 8 puntos"),por último, ve si existe una prueba con un porcentaje alto de ponderado y dale más énfasis a esta en tus estudios sin llegar a descuidar las demás pruebas.
Usa esta herramienta para jugar con tus posibles puntajes y ver lo que necesitas.

Errores en la preparación para la PSU. (No los hagas)

  • Dejar el estudio para los últimos 3 meses. En serio, si haces esto, asume que lo más probable es que no te va a ir bien en la prueba.
  • Tener la idea errónea de que la PSU es más fácil que los ensayos. Los ensayos se llaman así porque son similares a las pruebas, es verdad que hay muchos ensayos difíciles (sobre todo los ensayos "gratuitos" que te dan los pre universitarios, que sirven solo para meterte miedo y que te matricules), pero eso no significa que te despreocupes si ves que en los ensayos no estás progresando. (Aunque es verdad que con preparación la prueba real no es nada del otro mundo).
  • Hacer pocos ensayos. Hace un mínimo de un ensayo de cada eje cada dos semanas, la única forma de que te vaya bien es que te acondiciones al instrumento.
  • No revisar los ensayos. Un ensayo que no revisas es un ensayo perdido, nunca vas a aprender de tus errores y por ende nunca vas a progresar.
  • Revisar las respuestas mientras haces los ensayos o facsímiles. No te hagas trampa a ti mismo, hace las pruebas con tus conocimientos y luego revisas las respuestas.
  • No estar centrado a la hora de dar ensayos. Los celulares, escuchar música, conversar y entre otras cosas son un rotundo NO, durante los ensayos, no hagas nada que no puedas hacer durante la prueba real.
  • Hacer la prueba con lápiz pasta. Acostúmbrate a lo que vas a tener que usar.
  • Traspasar las respuesta luego de terminar la prueba. Una vez respondas la pregunta pasa la alternativa directamente a la hoja de respuestas, créeme, esto va a mejorar tu confianza y vas a minimizar las posibilidades de traspasar erróneamente las respuestas, ya que si traspasas todas de una al final de la prueba, (en donde posiblemente queden 10 minutos o menos), te vas a poner nervioso.
  • Demorarte más/menos de lo preestablecido en los ensayos. Trata de acostumbrarte desde temprano a efectuar la prueba alrededor del tiempo estimado, así evitas la ansiedad a la hora de realizar la PSU real.
  • No darte un tiempo de relajo. Como todo, tienes que tomarte a veces las cosas con calma, deja algún día de la semana para hacer un ligero repaso y luego procura descansar y entretenerte, la fatiga mental y el estrés acumulado pueden revertir tu progreso.
  • No tener horarios de estudio. Cuarto medio es el momento vital para crear tu hábito de estudio, no solo te ayudara a subir tu puntaje mucho más rápido, también te será esencial para tu vida universitaria.
  • No poseer una estrategia de estudio. esto va ligado con el punto anterior, debes ser eficiente a la hora de estudiar para poder absorber una buena cantidad de información en un tiempo óptimo, si te quedas 6 horas en frente de un libro y solo aprendes una ecuación estas por mal camino. aquí tienes una gran estrategia para retener conocimientos a largo plazo.
  • Limitarse. "Yo soy nulo para X materia", si te limitas constantemente y nunca tratas de salir de tu zona de "confort", no vas a avanzar. Siempre vas a ser mediocre en las materias que tu mismo te convences de que eres mediocre.


Mejorando tu Técnica.

Es importante que a través de los ensayos vayas perfeccionando tu método de desarrollo, ten en cuenta los siguiente puntos.
  • Busca la forma que más te acomode para realizar la prueba. Puede que hacer la prueba desde cierto punto, o responder un eje al final te de mejores resultados, busca la estrategia que más te acomode, siempre intentando mejorarla en algún que otro punto.
  • Ponle atención a tu forma de marcar la prueba durante los desarrollos. ¿Cuales serán tus signos para ordenar las preguntas según duda, complejidad y el tema que crees que está asociado?, crea un buen glosario para aumentar tu eficiencia a la hora de revisar.
  • Lee bien las preguntas. Es típico que respondas las verdaderas cuando te están pidiendo las falsas, la PSU esta llena de preguntas trampa, ve con cuidado y lee atentamente.
  • Acostúmbrate al ruido. Muchas veces, el ambiente en el que vas a realizar la PSU va a ser bullicioso, acostúmbrate a poder concentrarte en un ambiente con cierto ruido.
  • Ve a los ensayos-simulacro que puedan hacerse en tu zona. Te ayudará a exponerte a ambientes fuera de tu comodidad y te permitirán acondicionarte para la prueba real.
  • Conoce tus debilidades y tus fortalezas. Cuando revises tus ensayos, dedícate un tiempo para ver en cuales temas te equivocas en mayor medida y trata de reforzarlos, aunque recuerda siempre estudiar en orden cada tema, es decir, una unidad a la vez. En el caso de las fortalezas, trata de repasarlas frecuentemente para que no se atrofien tus conocimientos. De esta manera evitarás estancarte en tus puntajes.

Empezando el trayecto (Meses de estudio Marzo-Septiembre).

Ahora empieza lo bueno, este periodo va a ser una pequeña probadita de lo que te espera en la U, recuerda que tú puedes hacer todo lo que te propones, así que si te sientes angustiado durante este periodo, puedes buscar apoyo en tus amigos y familia, el trayecto se hace más ligero si hay personas apoyándote.
  1. Ve a la página de temarios de la PSU, y ponte al tanto de todas las materias que estarán presentes en las pruebas, muchas veces por cosas de tiempo en algunos colegios no pasan algunas cosas que entran en la prueba, como algunos temas de Estadística, así que vas a tener que aprenderlos por tu cuenta.
  2. Conoce el instrumento, ten en cuenta el tiempo máximo y mínimo, las cantidades de preguntas de cada eje, y los aspectos de tu respectiva mención (si haces la de ciencia), lo que tienes y puedes llevar para dar la PSU, además de las fechas importantes. Así vas a evitar sorpresas
  3. Busca material de estudio respecto a la PSU, puedes usar los libros de media que entrega el gobierno, pero yo personalmente te recomiendo los libros PSU de la UC y los del CPECH (acá un regalo.)
  4. A partir de los libros, estudia los temas de forma ordenada, domina completamente un tema y luego pasa el siguiente, estudia un mínimo de 4 horas a la semana de cada prueba. Combina este estudio con ejercicios tipo PSU y ensayos.
  5. Busca ensayos, se recomiendan los ensayos que hará tu colegio, y los ensayos que liberan en DEMRE, Universia, Puntaje Nacional, PSU para todos, EducarChile, y fmat (este último en el caso de matemáticas). Siempre trata de imprimirlos.
  6. Efectúa los ensayos y revísalos, marca las que tienes incorrectas y ve si las puedes resolverlas por tu cuenta. Luego pregúntale sobre las que no puedas resolver a algún profesor o compañero mateo, lo mas recomendable es hacer un grupo de estudio con personas que sabes que están interesados en dar una buena PSU, si son tus amigos, genial, pero evita distractores en tu tiempo de estudio.
  7. Repasa los temas que dominaste para no olvidarlos. Mientras más los repases, más quedaran grabado en tu memoria. Lo más recomendable es estudiar un tema y luego hacer ejercicios respecto a este, con el fin de reforzar lo aprendido, esto personalmente me sirvió mucho, y considero una premura el seguir esta estrategia.)
*Vas a repetir frecuentemente los pasos 4, 5, 6 y 7 hasta que llegues a comienzos de Septiembre. Recuerda que la PSU se basa principalmente en la repetición. Si no ves progresas en los resultados trata de buscar los ejes en losque más te equivocas y refuérzalos, si los temas en los que más te equivocas no los has pasado no te preocupes, recuerda siempre estudiar de forma ordenada, si lees una pregunta y no sabes a lo que se refiere, tachala y abarcala luego cuando ya estés estudiando el tema que relaciona la pregunta.
Calcula cuantos días puedes dedicarle a cada tema para poder llegar a septiembre con toda la materia aprendida, recuerda que hay temas que vas a considerar más largos o complicados que otros, ten paciencia.

Recuerda inscribirte en el proceso en su respectivo momento. Acá el calendario de fechas importantes.

Perfeccionando lo aprendido (Meses de reforzamiento Septiembre-Octubre)

En este periodo se te recomienda dedicar tu tiempo de estudio para aprender algún que otro detalle que puede o no entrar en la prueba, además de resolver las dudas que has acumulado en la etapa anterior, (créeme que lo más probable es que por cuestiones de colegio vas a tener bastantes).
Este es el periodo es en donde los profesores se ponen de acuerdo para tirar una gran cantidad de pruebas con el fin de cerrar el semestre (esto ocurre en mayor medida luego del 18), por ello se te recomienda resolver tus dudas, pero concentrate en el colegio (que igual te sirve ya que es materia que entrará en la PSU), y hace algún que otro ensayo.

  1. Reúne todas las dudas pendientes y resuélvelas con algún profesor o compañero que conozca del tema.
  2. Estudia para las pruebas del colegio, aunque la PSU se vea cerca, no sacrifiques tu NEM, las notas son una marca que quedará por el resto de tu vida, recuerda, la PSU la puedes hacer muchas veces, pero nunca vas a poder cambiar tu NEM.
  3. Puedes seguir reuniéndote para estudiar en grupo, sin embargo, si se ven muy abrumados, traten de estudiar solo para las pruebas en el colegio.
  4. Consolida tus estudios, cierra los temas y las dudas para poder pasar al periodo de repaso.
Si ya saliste de cuarto medio, dedica este tiempo a hacer muchos ensayos, resuelve las dudas con alguien que sepa del tema y trata de consolidar tu estudio.

Paz antes de la tormenta (Mes de Noviembre).

Te encuentras a pocas semanas de dar la prueba, recuerda que tu resultado va a ser fruto del esfuerzo que le has puesto en todo el año, no pienses en lo que puede salir mal. Ya has hecho todo lo que has podido y es momento de que te mentalices para dar la prueba.
  1. Este es el periodo en donde tienes que hacer la mayor cantidad de ensayos posibles, revísalos vehemente y si te quedan dudas resuelvelas.
  2. Repasa TODOS los temas, céntrate en tus puntos débiles
  3. Cuando quede una o dos semanas (según tu gusto), deja de hacer ensayos, dedícate a repasar de forma calmada y comienza a hacer lo siguientes tips para dar la PSU al 100%.
Ten en cuenta que siempre te van a quedar dudas, asocia tu progreso con los puntaje PSU que tiendes a obtener en este periodo respecto a los que hiciste al principio.


Tips, semanas antes de la PSU. (Si los haces los primeros 3 a principio de año va a ser mejor)

  • Come sano. Comer una dieta balanceada te va a ayudar a preparar tanto tu cuerpo como mente para el gran día.
  • Ejercítate. Si no sabías, el ejercicio es uno de los aspectos que diferencian a un buen estudiante, de uno excelente.
  • Medita. Posee muchos beneficios.
  • Evita juntarte con gente negativa. Los humanos somos esponjas de emociones, y podemos vernos influenciados por los sentimientos que frecuentan nuestro ambiento con mucha facilidad, por ello trata de rodearte con gente positiva y segura ante la prueba.
  • No estudies. Nada de lo que aprendas en los últimos momentos va a servirte, solo aumentará tus nervios. Dedícate a reforzar lo que ya has estudiado.
  • Evita repasar, sin embargo, si el repaso te reduce la ansiedad, hazlo de forma moderada.
  • Realizar actividades con los amigos, tener actividades de ocio con tus compadres siempre te aliviará en esos últimos días.
  • No tomes. Deja las piscolas para el día siguiente de la PSU, beber alcohol queda prohibido en el último mes.
  • Anda al reconocimiento de sala, no te toma más de 1 hora y te va a ayudar a ponerte al tanto del espacio físico donde realizarás la prueba, no seas flojo.


Tips día de la PSU.

  • No intentes desayunos raros, come lo que tu cuerpo está acostumbrado.
  • Lleva un reloj de muñeca para poder revisar la hora. (Intenta acostumbrarte a tener un reloj en los ensayos)
  • El día anterior, prepara todos los materiales necesarios en una bolsita ziploc (lápiz, goma, destacador, documentos). Son de fácil transporte, cómodos para llevarlos en la mano y muy difíciles de perder
  • Date una ducha fría. Si te encuentras muy nervioso al despertar agarra valor y tomate una ducha sin gas, posee muchos beneficios.
  • Piensa positivo, tienes que convencerte de que eres capaz, mírate en el espejo y exclama "Voy a comer gratis en la moneda".
  • Ir con ropa cómoda. Cuando di la PSU vi personas que iban como si fuesen a ir a un carrete, ponte una ropa cómoda y por sobretodo fresca, el día de la PSU puede ser muy caluroso.
  • No le pongas color. Sí, la PSU es importante, pero no va a ser el fin del mundo si no te va como esperabas, no necesitas los pensamientos de perdedor los días antes de la prueba, estate relajado y recuerda que es un trámite más.
  • Hazlo como si fuese un ensayo más, no trates estrategias nuevas de último minuto, no te van a servir.




Y con esto finalizo el aporte, si tienen algo que agregar o ven algún error ha corregir, avísenme y alegremente voy a editar este post. Próximamente puede que haga un post acerca de el Ingreso Universitario y las Becas si llego a ver que no hay mucha información al respecto pululando por internet.











submitted by PerrosVoladores to chile [link] [comments]


2018.11.12 11:20 RaulMarti ¿ESTO NO PASA EN ESPAÑA,VERDAD?

Un profesor, Leonardo Haberkorn, acaba de renunciar a dar clases de periodismo en la Universidad de Uruguay.
La razón para su renuncia es el escaso interés que muestran sus alumnos, más interesados en mirar WhastApp en su teléfono móvil. Haberkorn es corresponsal en Montevideo de la agencia Associated Press (AP),
Esta es la nota
"ME RINDO" Con mi música y la Fallaci a otra parte.
Después de muchos, muchos años, hoy di clase en la universidad por última vez.
No dictaré clases allí el semestre que viene y no sé si volveré algún día a dictar clases en una licenciatura en comunicación.
Me cansé de pelear contra los celulares, contra WhatsApp y Facebook.
Me ganaron. Me rindo. Tiro la toalla.
Me cansé de estar hablando de asuntos que a mí me apasionan ante muchachos que no pueden despegar la vista de un teléfono que no cesa de recibir selfies.
Claro, es cierto, no todos son así.
Pero cada vez son más.
Hasta hace tres o cuatro años la exhortación a dejar el teléfono de lado durante 90 minutos -aunque más no fuera para no ser maleducados- todavía tenía algún efecto. Ya no.
Puede ser que sea yo, que me haya desgastado demasiado en el combate.
O que esté haciendo algo mal.
Pero hay algo cierto: muchos de estos chicos no tienen conciencia de lo ofensivo e hiriente que es lo que hacen.
Además, cada vez es más difícil explicar cómo funciona el periodismo ante gente que no lo consume ni le ve sentido a estar informado.
Esta semana en clase salió el tema Venezuela.
Solo una estudiante en 20 pudo decir lo básico del conflicto.
Lo muy básico.
El resto no tenía ni la más mínima idea.
Les pregunté si sabían qué uruguayo estaba en medio de esa tormenta.
Obviamente, ninguno sabía.
Les pregunté si conocían quién es Almagro. Silencio.
A las cansadas, desde el fondo del salón, una única chica balbuceó: ¿no era el canciller?
Así con todo.
¿Qué es lo que pasa en Siria? Silencio.
¿De qué partido tradicionalmente es aliado el PIT-CNT? Silencio.
¿Qué partido es más liberal, o está más a la "izquierda" en Estados Unidos, los demócratas o los republicanos? Silencio.
¿Saben quién es Vargas Llosa? ¡Sí!
¿Alguno leyó alguno de sus libros? No, ninguno.
Conectar a gente tan desinformada con el periodismo es complicado.
Es como enseñar botánica a alguien que viene de un planeta donde no existen los vegetales.
En un ejercicio en el que debían salir a buscar una noticia a la calle, una estudiante regresó con esta noticia: todavía existen kioscos que venden diarios y revistas.
En la Naranja Mecánica, al protagonista le mantenían los ojos abiertos con unas pinzas, para que viera una sucesión interminable de imágenes, veloces, rápidas, violentas.
Con la nueva generación no se necesitan las pinzas.
Una sucesión interminable de imágenes de amigos sonrientes les bombardea el cerebro.
El tiempo se les va en eso.
Una clase se dispersaba por un video que uno le iba mostrando a otro.
Pregunté de qué se trataba, con la esperanza de que sirviera como aporte o disparador de algo.
Era un video en Facebook de un cachorrito de león que jugaba.
El resultado de producir así, al menos en los trabajos que yo recibo, es muy pobre.
La atención tiene que estar muy dispersa para que escriban mal hasta su propio nombre, como pasa.
Llega un momento en que ser periodista te juega en contra.
Porque uno está entrenado en ponerse en los zapatos del otro, cultiva la empatía como herramienta básica de trabajo.
Y entonces ve que a estos muchachos -que siguen teniendo la inteligencia, la simpatía y la calidez de siempre- los estafaron, que la culpa no es solo de ellos.
Que la incultura, el desinterés y la ajenidad no les nacieron solos.
Que les fueron matando la curiosidad y que, con cada maestra que dejó de corregirles las faltas de ortografía, les enseñaron que todo da más o menos lo mismo.
Entonces, cuando uno comprende que ellos también son víctimas, casi sin darse cuenta va bajando la guardia.
Y lo malo termina siendo aprobado como mediocre; lo mediocre pasa por bueno; y lo bueno, las pocas veces que llega, se celebra como si fuera brillante.
No quiero ser parte de ese círculo perverso.
Nunca fui así y no lo seré.
Lo que hago, siempre me gustó hacerlo bien. Lo mejor posible.
Justamente, porque creo en la excelencia, todos los años llevo a clase grandes ejemplos del periodismo, esos que le encienden el alma incluso a un témpano.
Este año, proyectando la película El Informante, sobre dos héroes del periodismo y de la vida, vi a gente dormirse en el salón y a otros chateando en WhatsApp o Facebook.
¡Yo la vi más de 200 veces y todavía hay escenas donde tengo que aguantarme las lágrimas!
También les llevé la entrevista de Oriana Fallaci a Galtieri.
Toda la vida resultó.
Ahora se te va una clase entera en preparar el ambiente: primero tenés que contarles quién era Galtieri, qué fue la guerra de las Malvinas, en qué momento histórico la corajuda periodista italiana se sentó frente al dictador.
Les expliqué todo.
Les pasé el video de la Plaza de Mayo repleta de una multitud enloquecida vivando a Galtieri, cuando dijo: "¡Si quieren venir, que vengan! ¡Les presentaremos batalla!".
Normalmente, a esta altura, todos los años ya había conseguido que la mayor parte de la clase siguiera el asunto con fascinación.
Este año no. Caras absortas.
Desinterés.
Un pibe despatarrado mirando su Facebook.
Todo el año estuvo igual.
Llegamos a la entrevista. Leímos los fragmentos más duros e inolvidables. Silencio. Silencio. Silencio.
Ellos querían que terminara la clase.
Yo también."
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2018.09.16 13:55 Subversivo-Maldito La estrategia que ha seguido el mundo para salir de la crisis financiera en la que se sumió tras la caída de Lehman Brothers. Dar a la economía el mismo veneno que la había hecho caer: dinero barato y exceso de deuda.

“¿Te han dicho alguna vez que para superar los estragos de una resaca tomes una cerveza en ayunas?” Con este gráfico símil resume el economista jefe de Tresiss, Daniel Lacalle, la estrategia que ha seguido el mundo para salir de la crisis financiera en la que se sumió tras la caída de Lehman Brothers. Dar a la economía el mismo veneno que la había hecho caer: dinero barato y exceso de deuda.
Una solución que lo le gusta ni a él ni al resto de los economistas a los que hemos invitado a repasar lo ocurrido en la economía desde la estruenda caída de Lehman Brothers. hace hoy 10 años.
Ninguno de los seis ve con buenos ojos el riesgo que implica el endeudamiento actual de Gobiernos y empresas. Pero cada uno tiene una particular visión de las lecciones aprendidas, los errores repetidos y el futuro que se nos viene encima.

Santiago Niño Becerra en la fotografía que ilustra la portada de su obra 'La economía, una historia muy personal' (Los libros del lince, 2015) (Los libros del lince)
“La crisis no ha terminado”. Es la advertencia que lanza el economista Santiago Niño Becerra, catedrático de Estructura Económica en la Universidad Ramón Llull de Barcelona y popularmente conocido por su libro “El crash del 2010” . “Estamos en la tercera fase. Nadie puede pagar todo lo que debe así que ahora lo que toca es reconstruir el modelo de capitalismo en el que vivimos desde la Gran Depresión”, explica. Pero eso sí, “Esta vez sin Guerra Mundial, ya no están de moda”, tranquiliza.
Los indicios de cómo será ese nuevo capitalismo ya los tenemos aquí. Oligopolios de grandes corporaciones que dominaran muchos sectores. Bancos, modelo siglo XIX en vias de extinción,la tecnología dominando todo, fintech, wearables (ropa conectada), inteligencia artificial, dominio del sector logístico, millenials más cómodos en el pago por uso que en la compra de vehículos, pone como ejemplos... “Un modelo en el que ya no hay sitio para todos los trabajadores”, asegura.
Los efectos de esta reorganización recaerán, sobre todo en las clases medias. “La clase media y la clases media baja van a desaparecer. La estructura social se va a polarizar entre ricos y pobres”, vislumbra. Apunta que las pistas ya las tenemos delante: un desempleo estructural cada vez más alto, precariedad laboral, jóvenes que cada vez tienen menos capacidad de compra. “La renta básica será imprescindible para mantener el orden social”.
Pero de eso no se encargaran los gobiernos actuales. “Los gobiernos nacionales están en la linea de extinción.El poder se organizará por áreas geográficas que no tiene por qué coincidir con las actuales fronteras ni aquí ni en América”, advierte. Y explica que serán esos poderes multinacionales y el poder local quienes organicen la política. Incluso confía en la creación de una criptomoneda mundial que conviva con otras monedas digitales locales. “El dinero fiducidario que hoy manejamos tiene los días contados”,augura. “Para beneficio de la lucha contra el fraude”, asegura.

Leopoldo Abadia. (Ana Jiménez)
Profesor y escritor
“Aprender no hemos aprendido mucho”. El resumen de lo vivido durante la última década que hace el economista Leopoldo Abadia no es especialmente optimista. El saldo entre las lecciones aprendidas y lo que queda por cambiar se decanta por esta última parte.“Vivimos todos engrasados en deuda con los bolsillos llenos de tarjetas de crédito y eso es muy peligroso”, advierte. Especialmente peligrosa le parece la deuda pública. “Debemos casi el 100% del PIB y por ello pagamos muchos intereses, en cuanto suban los tipos de interés volverán los problemas”, asegura.
En el ámbito familiar es algo más positivo. “Ahora, sabemos hacer mejor las cuentas. No gastar lo que no tenemos, hay menos gente que vive por encima de sus posibilidades”, comenta. También resalta con alegría que, por fin, “ya no nos fiamos tanto del banco ni del banquero de la esquina. Y eso está muy bien”, afirma.
Este economista que tradujo a un lenguaje comprensible qué era aquel lio de Lehman Brothers en su famoso libro “La crisis Ninja y otros misterios de la economía actual”, nos recuerda ahora quela quiebra de bancos no es algo del pasado. “Los bancos siguen cayendo, hace menos de un año lo hizo el Banco Popular en España y veremos más en Europa”, invita a reflexionar.
España tampoco está exenta de riesgos. “Me parece fenomenal gastar dinero en financiar políticas sociales, pero con cabeza. Cuando en casa te quieres comprar algo tienes que ver si tienes dinero, de la misa forma el Gobierno de Pedro Sánchez como sus socios tienen que centrarse en eso, en ver de dónde recortan para pagar lo que quieren. Más deuda no es buena idea”, asegura. Finalmente, suspira. “Al menos nos queda Europa. Lo de Europa es muy bueno. Pierre Moscovici y Nadia Calviño no van a dejar que nos pasemos”, sentencia.

José Carlos Diez
Profesor de la Universidad de Alcalá y escritor
A este economista observador, como se denomina así mismo en su blog, le preocupan dos frentes del panorama económico post Lehman Brothers: la deuda y el desgobierno que campan por Europa después de diez años de crisis. “La Reserva Federal de EEUU ha ido tomando decisiones de forma acompasada a los problemas, el BCE ha llegado tarde y ahora está en una situación difícil, si se desata otra crisis no tiene margen de actuación”, asegura José Carlos Diez.
En cuanto a lecciones, cree que en España hemos sido más aplicados. “Aquí, en España la crisis ha sido más dura y en el proceso de ajuste lo hemos hecho mejor”, afirma. Aunque la deuda pública está casi en el 100% del PIB, Diez pone el foco en que somos un país en el que empresas y familias han hecho un duro ajuste en la reducción de sus deudas.
Incluso el riesgo en bolsa está más controlado para las empresas españolas. “La bolsa española está infravalorada mientras en la americana ha doblado el valor de antes de la crisis”, asegura. En ese sentido en España y en Europa se ha aprendido más. Hay más prudencia.
Pero eso no implica que esté exenta de riesgo. La banca alemana, Italia, contagio de los emergente. “El problema puede estallar desde cualquier lado“, comenta. Las empresas chinas, por ejemplo, son las más endeudadas del mundo. “Por allí pueden venir nuevos sustos”, advierte. En cualquier caso, a Europa no le pillara en buena situación, más allá de la alarmante deuda pública y el agotamiento de las políticas del Banco Central Europeo de las que también alertan sus colegas, a José Carlos Diez le inquieta que todavía queda mucho por avanzar en la construcción de una verdadera Unión Europea y en su gobernanza “esto debilita mucho la toma de decisiones en momentos conflictivos”, asegura.

Daniel Lacalle
Director de inversión de Tressis y escritor
Se niega a aceptar la explicación de que las autoridades hicieron lo que había que hacer para salvar el sistema. “El gran error post Lehman ha sido disfrazar las cosas. Los grandes bancos centrales que alimentaron aquella crisis al bajar los tipos de interés, ahora se presentan como los salvadores de la economía bajando más los tipos. Esto es un gran error”, asegura este crónista de la crisis . Muy gráficamente invita a verlo, como se ha comentado más arriba, con ese popular consejo de tomar un vaso de cerveza para quitar la resaca. “Te sientes mejor pero sigues borracho”.
Como buen representante del sector financiero, Lacalle también pone el acento en el exceso de regulación que ha recaído sobre los bancos en los últimos diez años. “Por un lado, se les da dinero gratis y se incentiva la inversión en activos de riesgo y por el otro se les inunda de trabas burocráticas que frenan, por ejemplo, su actividad más básica de dar prestamos”.
Estamos en una economia zombificada, en un rescate continuo a costa de los ahorros y salarios de los ciudadanos”
Pero a pesar de esos riesgos, descarta la posibilidad de que se repita un evento similar a la caída de Lehman Brothers, que para él no fue el catalizador de la crisis sino un síntoma. “Ni los estados, ni el FMI, ni el Banco Mundial, ni ningún banco central considera que estemos en un entorno del que haya que salir”, asegura. En su opinión el mundo va camino de una japonización, aunque el prefiere el termino” estancamiento secular”.
La salida de la crisis nos lleva, según este economista, un modelo económico donde domina la recesión, el estancamiento sin crecimiento por falta de una apuesta fuerte por la innovación, un desempleo duradero y estructural, ciudadanos sin ahorro para financiar la inversión y sin incentivos para consumir. “Lo que termina ocurriendo es que zombifica la economía. Estamos en un rescate continuado a costa de los ahorros y los salarios de los ciudadanos”, lamenta.

David Cano
Socio de Analistas Financieros Internacionales, AFI.
“La crisis anterior nunca volverá” dice David Cano. El socio de Analistas Financieros Internacionales nos quiere hacer ver que se han dedicado ingentes esfuerzos a evitar las causas que provocaron la crisis financiera que tuvo su punto de inflexión en la caída de Lehman Brothers.
Pero eso no significa que todo esté en orden. “Se ha avanzado mucho en apuntalar la vulnerabilidad de los bancos. Sus pilares se han asentado. La banca no va a ser el problema en la próxima crisis”, asegura tajante.
También considera positivo que en esta década hayamos aprendido que “la política monetaria es algo más que una herramienta para controlar la inflación y que en su versión no convencional puede ser muy efectiva”, asegura. A Cano le gusta de este proceso que se hayan descubierto nuevos motores de crecimiento, la tecnología principalmente y la fuerza de países como China e India tirando de la economía mundial.
Los puntos más negativos los enfoca en Europa. “Se ha perdido una década de crecimiento. Se ha perdido el carro de la innovación tecnológica y queda mucho por hacer en la construcción de instituciones de gobernanza” , apunta.
Como sus colegas, destaca que la falta de eficiencia de los poderes públicos. Han sido poco eficientes contra la vulnerabilidad que supone el alto endeudamiento. “Recortar la deuda no lo lleva ningún partido político en su programa electoral”. Aunque el próximo susto bien podría llegar del sector privado y de lado opuesto del mundo al que se originó la anterior crisis “Solo las empresas chinas deben más que el PIB de su país, y es el segundo más grande del planeta”.

José Luis Ruiz Bartolomé
Consultor inmobiliario y escritor
A José Luís Ruiz Bartolomé tampoco le gusta el método usado para salir de la crisis. “Hemos gastado todo el arsenal de política monetaria a base de dinero barato y crecimiento del balance de los bancos centrales. No estamos preparados para otra crisis”, analiza coincidiendo con el resto de expertos. En cambio es mucho más positivo cuando habla de su sector de actividad, el inmobiliario. Al menos en España, “si que han cambiado mucho las cosas” afirma.
El primer gran cambio que destaca es que la crisis se llevó por delante el negocio fácil en ese mundillo. Ahora, quienes se dedican al ladrillo en España son profesionales del sector, ya sean grandes empresas o nuevas compañías lideradas por profesionales que salieron de las grandes. “Ahora ya no hay sitio para aquellos pequeños empresarios de otros sectores que invertían en pequeñas promociones sin conocer el mercado y con abultadas financiaciones”, asegura.
Ahora, quienes se dedican al inmobiliario son profesionales del sector”
Es el reflejo más palpable de los efectos de la estricta regulación financiera que ha caído estos años sobre la banca. El número de entidades dispuestas a prestar no llega a la decena. “Más allá de que son más prudentes, también el coste de prestar es más alto por lo que solo dan crédito a los proyectos verdaderamente solventes”, asegura.
Respecto al repunte del sector en los últimos años puntualiza:“En contra de lo ocurrido en otros momentos la recuperación solo ha llegado a las grandes ciudades y a la costa. En el interior todavía los precios y la demanda están muy por debajo de lo que llegaron a ver antes de la crisis”. Pero pone la alarma en el precio de suelo. “No hay oferta y muchos promotores se están lanzando a pagar por encima de lo deseable”. Los datos macroeconómicos tampoco le gustan. “Ante la ralentización del consumo y del PIB, es el momento de apostar por la prudencia”, asegura.
[Fuente:
https://www.lavanguardia.com/economia/20180915/451798630864/caida-lehman-brothers-crisis-analisis-economistas.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=economia&utm_campaign=lv]

submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


2017.08.15 07:49 Subversivos .........Y mato porque me toca.

El relato del crimen que transportó a este país hacia las regiones mentales más frías de los asesinos anglosajones en serie comienza cuatro años antes del 30 de abril de 1994, noche en la que un estudiante de tercero de Químicas, de 22 años, y otro de tercero de B.U.P., de 17, eliminan a un hombre con 20 puñaladas porque lo exigía el guion del juego que ellos mismos inventaron.
LOS SUCESOS DE EL PAÍS ... Y mato porque me toca Los reportajes y ensayos de esta veraniega serie han sido extraídos del libro Los sucesos de EL PAÍS, publicado en 1996 como parte de la conmemoración de los 20 años del diario, lanzado el 4 de mayo de 1976. Históricas firmas del periódico, como Rosa Montero, Juan José Millás o Jesús Duva desmenuzan algunos de los crímenes que han marcado la reciente Historia de España, de la matanza de Atocha al crimen de los Marqueses de Urquijo.
Cuatro años antes de aquella madrugada, en un campo de fútbol del barrio madrileño de Chamartín, Félix Martínez, un niño de oc­tavo de E.G.B., se embelesa con los gritos desde la grada de un chaval cinco años mayor, ojos azules detrás de gafas gruesas, metro noventa sobre el nivel del suelo, moreno y desgarbado en el andar. Félix se le acerca creyendo que declama nombres de personajes del juego del rol, el invento que surgió a finales de los sesenta en Estados Uni­dos y conquistó en forma de negocio las papelerías españolas en la década de los noventa. Varias fichas, un tablero, una historia inven­tada y unos roles, interpretaciones o arquetipos que se adjudica a ca­da participante. Inteligencia, fantasía y tiempo libre para probarlas. Ordena y manda la figura del rol master.
A Félix no le gustaba ningún deporte, ni siquiera le apasionaba el cine, ni las chicas –su primera relación amorosa la tendría dos años después–, ni las motos, ni la ropa, ni los estudios. Tan sólo leer, a ser posible historias paranormales, escribir poemas y jugar al rol.
Félix se iba a llevar una sorpresa. Allí tenía un posible compañe­ro de Rol gritando aparentemente nombres de personajes. ¿A qué es­peraba para conocerlo? El chico de E.G.B. aborda por fin al miope de ojos azules y le pregunta si también sabe jugar al rol. Dos trage­dias se dieron la mano.
MÁS INFORMACIÓN ... Y mato porque me toca Todo lo publicado en El País sobre el caso 2008: Javier Rosado, el asesino del rol obtiene el tercer grádo 1999: Félix Martínez se rehabilita en un piso de estudiantes La de Félix, fácil de resumir: nunca tuvo hermanos, su padre ge­nético murió drogadicto y enfermo de sida cuando el niño cumplía un año, la madre mexicana, también drogadicta, conoció a su padre adoptivo cuando el chaval cursaba segundo de E.G.B. y se separaría cuatro años más tarde. Félix conocería entonces el cariño incondi­cional del nuevo padre y el desbarajuste colegial de todos los maes­tros por los que iba pasando, ya fueran de Madrid, Ibiza o La Rio­ja, según adjudicaran su estancia al lado de la madre o del padre. «Nunca hubo paz, eso no era una familia», confesaría el chico. La madre muere también de sida dos años antes del crimen y dos años después del encuentro con Javier en el campo de fútbol.
Félix, un carácter inseguro, nunca líder ni siquiera de sí mismo, lector empedernido, conoce en aquel campo a otro lector más empe­dernido, un fulano con una seguridad en sí mismo extraordinaria, alguien con frases del tipo «las mejores drogas están en la cabeza de uno», solitario, bien educado, taciturno y didáctico: Javier Rosado Calvo, vecino de Félix en una calle de Chamartín donde los pisos de cien metros cuadrados cuestan hasta 30 millones de pesetas de los años noventa. El del padre adoptivo de Félix, empleado en una empresa de máquinas tra­gaperras, era tan sólo alquilado.
Javier gritaba en las gradas varios nombres pero, para sorpresa del chiquillo, aquel tipo encorvado no sabía jugar al Rol. El chasco duró sólo un segundo, porque las palabras del otro llevaban un significado aún más atractivo y profundo que el del simple juego: eran nombres, pasajes, del gran novelista de literatura fantástica H. P. Lovecraft, el genio de principios de siglo cuyos relatos de tumbas, castillos temblorosos, sueños, monstruos y nieblas llegan cargados de frases tipo: «Los hombres de más amplio intelecto saben que no existe una verdadera distinción entre lo real y lo irreal; que todas las cosas aparecen tal como son tan sólo en virtud de los frágiles senti­dos físicos [...]». H. P. Lovecraft, la pasión confesa de Javier.
«Desde que conocí a Javier y me metió en su mundo», reconoció Félix en sus exploraciones psiquiátricas y psicológicas a raíz del cri­men, «todo cambió para mí, encontré otro tipo de pensamientos le­jos de los vulgares de cada día, cambió mi interior, me entregué a es­te tipo de filosofía que era apasionante, aún me sigue pareciendo apasionante, Javier se convirtió para mí en un ser extraordinario muy superior al hermano mayor que nunca tuve, me dejé arrastrar por él [...]. Al cabo de un tiempo llegué a hablar como él y a hacer gestos como él. Él hablaba mucho mejor que yo, mis ideas me las re­batía con facilidad [...]. Todo el mundo era estúpido para él, pero yo creo que yo para él no era estúpido».
Y Javier, la otra cara de la tragedia, encontró en Félix el público de banderita y trompeta que necesitaba su egolatría, el hermano pe­queño que tampoco tuvo, porque su único hermano, un año mayor, más fuerte, vencedor en las disputas físicas, apenas se trataba con Javier. Félix sería el discípulo predilecto de una filosofía alimentada con cuatro obras de Friedrich Nietzsche, Edgar Allan Poe o Stephen King mal mezcladas y otras tantas decenas seudoliterarias, peor di­geridas.
Durante una convalecencia por lesión en una pierna, Félix le lle­va un juego del rol y Javier aprende a jugar. Al poco tiempo el en­fermo crea Razas, un juego basado en el rol. La humanidad se di­vide en 39 razas o arquetipos que él ha inventariado basándose en personajes y nombres novelescos prestados por Lovecraft. Las razas, diría Javier, son ideas humanas llevadas al extremo. La raza 37 corresponde a los psicólogos, la 25 a las mujeres, la 22 al hombre, la 1 al bien y la 7 al mal. Cuando los psiquiatras le preguntan si jugaba al Rol, hay veces en que Javier llega a enojarse y dice que su juego era mucho más importante que el rol; era Su Obra, una «filosofía total» a la que había dedicado más de mil páginas y de la que espe­raba escribir un libro.
Hasta la noche del crimen, Javier pasa por un tipo normal, sin traumas perceptibles ni siquiera por su familia. Su padre, ingeniero industrial, solía jugar al ajedrez con él, su madre, enfermera, le sa­naba las heridas, y su hermano, compañero repetidor en tercero de Químicas, aseguraba que a Javier le bastaba con asistir a clase para aprobar.
Javier no era un joven de inteligencia superdotada, en eso coinci­den profesores y psiquiatras, pero disponía de la justa para creerse con mucha, para ganar un concurso de ajedrez en la cárcel y no disimular el orgullo o para impresionar a cuatro chavales del barrio menores que él. En los dos primeros cursos de Químicas consiguió seis aprobados, dos notables y un sobresaliente. Un expediente bueno, sin más.
Personalidad, conocimientos y edad suficiente, en cualquier caso, para erigirse en Master, líder de la banda del rol, que entre bromas y veras planeó matar la madrugada del 30 de abril a la primera víctima de lo que iba a ser una serie de crímenes. Los otros dos chava­les, Javier Hugo E. S. y Jacobo P., de 17 y 18 años respectivamente, fueron encausados por conspiración para el asesinato. A Jacobo le preguntó la policía por las normas de Razas y contestó que no había normas concretas como en el fútbol: «Se trata de sobrevivir en un mundo imaginario». Unas veces había que impedir la llegada a puerto de un barco, otras, era preciso destruir una ciudad y en al­gunas ocasiones se trataba de asesinar a alguna mujer que traicionó a su raza. Todo sobre la mesa.
Jacobo declaró que cuando Javier y Félix le llevaron al descampado donde habían eliminado a un hombre y se lo confesaron, él lo tomó como una fantasmada. Javier y Félix se vanagloriaban de aquello y lo equipararon al crimen de las setenta puñaladas, perpe­trado cerca de su barrio.
Empieza el juego
Un mes antes de la noche del 30 de abril, El País publicaba el hallazgo del cadáver de un hombre con unas setenta puñaladas y los ojos sacados. La noticia no causó otro efecto en los presuntos asesi­nos que el de animarles. A partir de ahora el tablero iba a adquirir la forma de toda la ciudad, con sus cuestas, sus descampados tene­brosos, sus personajes hundiéndose en la noche; las fichas serían pu­ñales y para moverlas vendría mejor usar guantes de látex que Ja­vier tomaría de sus clases de prácticas en la facultad; las reglas, sin límite.
Félix contó a los psiquiatras: "Yo creo que todo empezó a pla­nearlo [Javier] con decisión a raíz de un libro concreto de Lovecraft: Ciclo de aventuras oníricas de Randolph Carter, y en especial el capí­tulo "A través de la llave de plata", pasaje en el que un hombre se cansó del mundo y empezó a dedicarse a sus sueños hasta que al fi­nal estos sueños invadieron su propia realidad».
Carlos Moreno, la víctima del asesino del rol Javier Rosado. Carlos Moreno, la víctima del asesino del rol Javier Rosado. La realidad invadida puede ser la de un hombre casado como Carlos Moreno, con tres hijos y amigo de una viuda también con tres hijos, con la que había pasado la noche. Carlos visitaba desde hacía cinco años la casa de su amiga Modesta L., de 51 años, desde las diez hasta la una de la madrugada. Nunca pensó en separarse, ni Mo­desta se lo pidió, ni su mujer ni sus hijos, conscientes de la relación, lo obligaron. Los viernes Carlos salía más tarde de aquella casa y aquel viernes de abril salió a las tres. Si cobraba su nómina de 60.000 pesetas, montaba en taxi hasta la otra punta de la ciudad. Y si no, el búho, que es como se conoce en Madrid a la línea de autobuses nocturnos. La noche del crimen Carlos llevaba las 60.000 pe­setas en el bolsillo, pero optó por el autobús. Y en la parada encon­tró a los admiradores de Lovecraft dispuestos a soñar sus pesadillas.
El crimen perfecto exigía, según Henry, el psicópata de la pelícu­la Retrato de un asesino, un desconocimiento total de la víctima, ningún móvil, nada. Ya lo habían avanzado la novelista Patricia Highsmith y el director Alfred Hitchcock en Extraños en un tren: si un desconocido mata a mi esposa y yo a su madre, nadie ha de sos­pechar nada; en principio.
Así que ahí llegan los dos, Javier y Félix, en busca de una vícti­ma a la que nunca han visto. El escenario no podía ser más propi­cio. Un descampado de risco y pastizal, una casa desvencijada en medio de un llano, de esas que parecen existir sólo en días de vien­to, una luna de miedo y una parada de autobús, como un oasis sin nadie.
Para acercarse a los hechos valga el diario de Javier Rosado, un texto sin precedentes en la historia criminal de España:
«Salimos a la 1.30. Habíamos estado afilando cuchillos, preparán­donos los guantes y cambiándonos. Elegimos el lugar con precisión.»
«Yo memoricé el nombre de varias calles por si teníamos que sa­lir corriendo y en la huida teníamos que separarnos. Quedamos en que yo me abalanzaría por detrás mientras él [por Félix] le debilita­ba con el cuchillo de grandes dimensiones. Se suponía que yo era quien debía cortarle el cuello. Yo sería quien matara a la primera víctima. Era preferible atrapar a una mujer, joven y bonita (aunque esto último no era imprescindible pero sí saludable), a un viejo o a un niño. Llegamos al parque en que se debía cometer el crimen, no había absolutamente nadie. Sólo pasaron tres chicos, me pareció de­masiado peligroso empezar por ellos [...]. En la parada de autobús vimos a un hombre sentado. Era una víctima casi perfecta. Tenía ca­ra de idiota, apariencia feliz y unas orejas tapadas por un walkman.»
«Pero era un tío. Nos sentamos junto a él. Aquí la historia se tornó ca­si irreal. El tío comenzó a hablar con nosotros alegremente. Nos con­tó su vida. Nosotros le respondimos con paridas de andar por casa. Mi compañero me miró interrogativamente, pero yo me negué a ma­tarle.»
Félix no supo explicar después por qué Javier le perdonó la vida. Y el otro nunca lo contó.
«Llegó un búho y el tío se fue en él [...].»
«Una viejecita que salió a sacar la basura se nos escapó por un minuto, y dos parejitas de novios (¡maldita manía de acompañar a las mujeres a sus casas!).»
«Serían las cuatro y cuarto, a esa hora se abría la veda de los hombres [...]. Vi a un tío andar hacia la parada de autobuses. Era gordito y mayor, con cara de tonto. Se sentó en la parada.»
« [...] La víctima llevaba zapatos cutres y unos calcetines ridícu­los. Era gordito, rechoncho, con una cara de alucinado que apetecía golpeada, y una papeleta imaginaria que decía: "Quiero morir". Si hubiese sido a la 1.30 no le habría pasado nada, pero ¡así es la vida!»
«Nos plantamos ante él, sacamos los cuchillos. Él se asustó mirando el impresionante cuchillo de mi compañero. Mi compañero le mira­ba y de vez en cuando le sonreía (je, je, je).»
Félix alegó dos meses después ante la policía que se encontraba algo bebido y que le daba miedo desobedecer a su amigo.
«Le dijimos que le íbamos a registrar. ¿Le importa poner las ma­nos en la espalda?, le dije yo. Él dudó, pero mi compañero le cogió las manos y se las puso atrás. Yo comencé a enfadarme porque no le podía ver bien el cuello.»
«Me agaché para cachearle en una pésima actuación de chorizo vulgar. Entonces le dije que levantara la cabeza, lo hizo y le clavé el cuchillo en el cuello. Emitió un sonido estrangulado. Nos llamó hi­jos de puta. Yo vi que sólo le había abierto una brecha. Mi compañero ya había empezado a debilitarle el abdomen a puñaladas, pero ninguna era realmente importante. Yo tampoco acertaba a darle una buena puñalada en el cuello. Empezó a decir "no, no" una y otra vez. Me apartó de un empujón y empezó a correr. Yo corrí tras él y pude agarrarle. Le cogí por detrás e intenté seguir degollándole. Oí el desgarro de uno de mis guantes. Seguimos forcejeando y rodamos. "Tíralo al terraplén, hacia el parque, detrás de la parada de auto­bús. Allí podríamos matarle a gusto", dijo mi compañero. Al oír es­to, la presa se debatió con mucha más fuerza. Yo caí por el terraplén, quedé medio atontado por el golpe, pero mi compañero ya había ba­jado al terraplén y le seguía dando puñaladas. Le cogí por detrás pa­ra inmovilizarle y así mi compañero podía darle más puñaladas. Así lo hice. La presa redobló sus esfuerzos. Chilló un poquito más: "Jo­putas, no, no, no me matéis".»
«Ya comenzaba a molestarme el hecho de que ni moría ni se de­bilitaba, lo que me cabreaba bastante [...]. Mi compañero ya se ha­bía cansado de apuñalarle al azar [...].»
«Se me ocurrió una idea espantosa que jamás volveré a hacer y que saqué de la película Hellraiser. Cuando los cenobitas de la pelí­cula deseaban que alguien no gritara le metían los dedos en la boca. Gloriosa idea para ellos, pero qué pena, porque me mordió el pulgar. Cuando me mordió (tengo la cicatriz) le metí el dedo en el ojo [...].»
«Seguía vivo, sangraba por todos los sitios. Aquello no me impor­tó lo más mínimo. Es espantoso lo que tarda en morir un idiota [...].»
Carlos Moreno Fernández fue un idiota que trabajó desde los ocho años como aprendiz de relojero, un obrero que con el oficio más que aprendido se quedó en paro desde hacía nueve años y padeció de nervios hasta que su esposa lo colocó en la empresa de limpieza El Impecable Ibérico, probablemente un nombre estúpido también; Carlos Moreno Fernández fue un idiota que no consintió jamás la entrada de un fontanero, un albañil o un electricista en casa porque él solo se bastaba para arreglarlo todo, un hombre idiota que a fuer­za de trabajo había conseguido dinero para educar a sus tres hijos, que sabía cocinar y le encantaba cuidar flores, un hombre que huía de los televisivos «Quién sabe dónde», «Su media naranja» y «Códi­go Uno», porque le parecían «programas para marujas». Un hom­bre. Con sus aspiraciones a corto y largo plazo, sus pequeños y gran­des recuerdos, reducidos a un charco y un bulto entre las piedras.
«Vi una porquería blanquecina saliendo del abdomen y me dije: “Cómo me paso” [...].»
«A la luz de la luna contemplamos a nuestra primera víctima. Sonreímos y nos dimos la mano [...]»
«No salió información en los noticiarios, pero sí en la prensa, El País, concretamente. Decía que le habían dado seis puñaladas entre el cuello y el estómago (je, je, je). Decía también que era el segundo cadáver que se encontraba en la zona y que [el otro] tenía 70 puña­ladas (¡qué bestia es la gente!) [...]»
«¡Pobre hombre!, no merecía lo que le pasó. Fue una desgracia, ya que buscábamos adolescentes y no pobres obreros trabajadores. En fin, la vida es muy ruin. Calculo que hay un 30% de posibilida­des de que la policía me atrape. Si no es así, la próxima vez le toca­rá a una chica y lo haremos mucho mejor.»
Como no había nada que lamentar, sino todo lo contrario, la ha­zaña corrió de boca en boca entre la banda del rol. Así hasta que se enteró un amigo de ellos que se lo contó en confesión a un cura, des­pués al padre, y el padre lo puso en conocimiento de la policía.
Batallones de periodistas y psiquiatras comenzaron sus investiga­ciones. Nunca hasta este entonces se había dado en España un caso semejante.
Pascual Duarte, el genuino personaje de Camilo José Cela, co­menzó sus fecharías porque pensó que la perra le miraba mal. De un tiro la mató.
El ejecutivo rico, vacío y psicópata que protagoniza la novela del estadounidense Bret Easton Ellis narra con algunos años de antela­ción a Javier y con parecida frialdad su asesinato del mendigo: «Luego le corto el globo ocular... y él empieza a gritar cuando le cor­to la nariz en dos, lo que hace que la sangre me salpique un poco». El ejecutivo producto de la ficción contaba con el móvil filosófico de que los perdedores no cuentan en esta vida. El existencialista de El extranjero que inmortalizó Albert Camus en 1942 mató porque le atormentaba el calor, el resplandor insoportable del mar. A Javier y a Félix sólo les movió el juego.
Siete meses después del crimen, Félix Martínez, el compañero del autor del diario, declaró al psiquiatra José Cabreira, del Instituto Na­cional de Toxicología: «Después de leer todos los artículos de prensa que han hablado de nosotros, todo me parece basura periodística exagerada para distraer a la opinión pública de otras cosas más im­portantes. En particular se ha exagerado con el diario de Javier, en el que yo sé que lo que escribió estaba muy exagerado y fantaseado, es­cribió lo que él cree que pasó y en él es donde me inculpa. Además lo escribió muy deprisa, en dos o tres días, enseñándoselo luego a ami­gos comunes».
Javier también culpa a la prensa de su situación. Ninguno de los dos amigos ha hablado con rencor del otro. «Le llegué a idealizar», confesó Félix, «ése fue mi error y otro error, dejarme llevar demasiado». Para después añadir sin reparos: «Me dejé engañar, era cons­ciente de que me dejaba llevar, pero siempre aprendía algo».
Un monstruo
Félix sigue teniendo la impresión de que su amigo era un su­perdotado: «Javier es casi un inútil, alérgico, miope, con diarreas... Tiene de todo, incluso un estómago que es un caso único... Sin embargo en la parte mental es un monstruo... ».
Con un monstruo así era imposible que la policía los descubriese.
La banda confiaba en el Master, aunque no sabían que habían deja­do intactas las 60.000 pesetas en la chaqueta del idiota, con lo cual, la policía empezó a descartar el móvil del robo.
Nada más asesinarlo, Javier dedicó una ficha a Carlos con el nombre de Benito, el mismo que un profesor de Químicas. Lo dibu­jó con su bigote, con la bolsa donde guardaba su mono de trabajo, y puntuó sus cualidades: Fuerza 8, Poder 6, Carisma 4, Inteligencia 6, Tamaño 15, Voluntad 16.
Había que proseguir rellenando fichas, más cadáveres sobre la tumba del tablero, homicidios en serie, con la perseverancia de Jack el Destripador o sus secuaces anglosajones. Cuando fueron detenidos se disponían a salir de nuevo de cacería con los guantes de látex. Pe­ro a sus espaldas olvidaron una cosecha de pruebas. Restos de guan­tes en la cara del idiota, el reloj de Félix perdido en la pelea, el diario, el famoso diario en casa. Cuando la policía detuvo a Javier aún lleva­ba el dedo vendado que aseguró en el diario haberse herido al meter­lo en la boca del idiota. Se encaminaba a la casa de Félix, a veinte me­tros de la suya, con un paquete de guantes en la mano. Félix se derrotó enseguida, lo que en lenguaje policial significa ni más ni me­nos que reconoció todo. Entre sollozos declaró que el plan consistía en matar esa noche tórrida del 5 de junio a una chica y para eso los guantes. Pero Javier no se arredró ni por los agentes de la brigada de la Policía Judicial de Madrid, ni por las pruebas que le colocaban de­lante de su considerable nariz, ni por la lectura en vivo del diario.
–¡Dios mío, no puedo creer que yo haya hecho eso! Tengo la du­da de que sea verdad o ficticio.
–Si a las cuatro de la mañana –le preguntaba el policía– no esta­bas dando 20 puñaladas a un hombre, ¿qué hacías?
–Creo que estaba jugando al ordenador, no recuerdo bien. Después de los agentes llegó el batallón de psiquiatras a la cárcel.
Cada uno con sus entrevistas, con parecidas preguntas y distintas conclusiones. Si estaban locos, ningún crimen podría imputárseles; y si no, la condena sería por homicidio. Psicóticos o psicópatas, ése era el dilema.
Los psicóticos no son responsables de sus actos, los psicópatas, sí.
Los primeros se libran de cualquier condena, los segundos no. En el psicótico no existe conciencia del yo, en el otro, sí.
Los padres de Javier Rosado contrataron los servicios del profe­sor de Psiquiatría Forense de la Universidad Complutense de Ma­drid José Antonio García Andrade. El doctor se quedó extrañado de que su cliente declarase un cariño enorme por su padre, al tiempo que desconocía su edad y profesión. De la madre decía que trabaja­ba de ATS porque de vez en cuando le sanaba alguna herida.
Le confesó a García Andrade que de entre las razas, la que más le ha influido, la que más se asemeja a su persona es Cal, a quien de­finió como «un niño frágil, a veces una mujer rubia, que emana tal sufrimiento que es difícil acercarse a ella, aunque es peor cuando sonríe o tiene la cara machacada». Y aseguró: «Sin Cal yo no sería lo que soy. Con él aprendí a aprender. Lo conocí en 1988; Cal es do­lor; el bendito sufrimiento; ama los cuchillos, los objetos punzantes o cualquier cosa que pueda producir dolor, aunque lo que más le fas­cina es el dolor del alma».
De Cal aprendió Javier su simple teoría sobre la vida: «Aprender a usar el dolor es disfrutado como el placer. El dolor de los puntos de sutura que me dieron en la rodilla cuando tuve un accidente es mayor que el orgasmo con una mujer. El dolor es mejor que el pla­cer y más barato. La gente confunde al cenobita con el masoquista, pero no son lo mismo; éste disfruta siendo humillado y al someter­se, pero el cenobita disfruta al sufrir, porque con el dolor saca conocimiento. Cal dice que cometió el crimen del que se me acusa. Lo ha­ce para dañarme, para enseñarme, para causarme pena, desespera­ción, pero Cal no mata, sólo tortura».
¿Loco o actor? El 8 de octubre de 1994 le reveló a García Andra­de que el primer golpe a la víctima fue con un cuchillo pequeño de conchas naranjas. Le dio en el mentón y en la cara anterior del cue­llo y señaló el movimiento de su víctima bajando la cabeza hacia el tórax. García Andrade le hizo ver que este dato no venía en los pe­riódicos. Javier sintió miedo por primera vez, al menos, eso es lo que el forense contratado por su familia reseñó. «Estoy al borde de la lo­cura, necesito ayuda», cuenta el psiquiatra que dijo Javier, «es ver­dad, esto no venía en la prensa. Hay veces en que yo no miro, no veo, no siento, no huelo, no me fijo, no es una mente, es una máquina, tienes que hacer una cosa y la haces. Eso ocurrió».
En ese momento de la entrevista solicitó que se le sometiese al Suero de la Verdad, y se sumergió, según Andrade, en una gran an­gustia.
¿Loco o actor? Para el psiquiatra contratado por su familia, Ja­vier está loco, por tanto no se le podría imputar delito alguno. García Andrade sostiene que este chico de «inteligencia de tipo medio, con buena capacidad de abstracción y de síntesis» padece una «es­quizofrenia paranoide, además de personalidad múltiple psicótica y amnesia disociativa». Psicótico pues, sin lugar a la condena, además de esquizofrénico y con problemas de memoria.
Para el doctor, el juego no fue la causa de sus enfermedades, si­no precisamente la máscara. Dos años después del crimen, Javier se­guía jugando a Razas en la cárcel.
Pero el dictamen de García Andrade no era más, ni menos, que un estudio de parte, es decir, algo que había que contrastar necesa­riamente con otros estudios.
La titular del juzgado de instrucción número cinco de Madrid encargó otro informe a las psicólogas adscritas a la clínica médico-forense de Madrid Blanca Vázquez y Susana Esteban.
Cuando Javier les empieza a hablar de su perro Atila dice: «El pe­rro es una magnífica persona, cuando lea la prensa ya sabrá él a lo que me refiero».
Javier se declara ratón de bibliotecas, con más de 3.000 volúme­nes en su casa, y las psicólogas corroboran que el preso cuenta con cierto bagaje de cultura fantástica, pero no sabe quién es Martin Luther King, por no hablar de temas corrientes como ecología o Ter­cer Mundo, de los cuales asegura desconocer todo.
El dilema
¿Loco o actor? El informe de las psicólogas lo califica de psicópata pero... «este diagnóstico implica un trastorno de personalidad que no afecta en absoluto a su capacidad de entender y obrar [...]. El sujeto sabe lo que quiere hacer y quiere hacerlo cuando lo hace». Por tanto, susceptible de condena.
El informe de las psicólogas es bastante más duro que el del psi­quiatra contratado por la familia. Para ellas, Javier Rosado jamás se ha creído ser una de sus razas, sino que las conoce y controla a su voluntad y siempre desde una perspectiva de observador. Y conclu­yen: «Se trata de un sujeto altamente peligroso [...]. Bajo circuns­tancias favorables podría cometer cualquier crimen violento y sádi­co. Odia a la sociedad y a las personas, con las que no se siente implicado más que de forma racional. Busca activamente reconoci­miento social».
Blanca Vázquez y Susana Esteban concluyen su estudio de 21 pá­ginas el 7 de octubre de 1994. Doce días después Juan José Carras­co Gómez y Ramón Núñez Parras, especialista en psiquiatría el pri­mero y médicos forenses ambos adscritos a los juzgados de la plaza de Castilla, presentan a petición de la juez otro estudio sobre Javier de 51 páginas. Ambos análisis, el de ellas y el de ellos, se habían efectuado de forma paralela a petición de la juez y de eso se queja­rían por escrito Carrasco y Núñez al entender que «los retests practi­cados en fechas cercanas pierden fiabilidad».
Unos y otras se encierran con el preso, visitan a sus familiares, analizan sus escritos y, al emitir sus dictámenes, se contradicen. Ca­rrasco y Núñez sostienen que cualquiera de las múltiples personali­dades de Javier «pueden tomar el control absoluto de la conducta». O sea, exento de penas.
Aunque también hacen reseñar los doctores que tanto su madre como su hermano mayor no habían observado antes del crimen nin­gún comportamiento en Javier sospechoso de tratamiento psiquiátrico. Ni alteraciones de memoria, ni manifestaciones de las distintas personalidades, ni soliloquios. Siempre fue muy estudioso, introver­tido y lector infatigable. Nunca pensaron que precisase de psicólogos, aunque una vez en la cárcel comenzaron a verle con trastornos serios en sus visitas.
En una de sus entrevistas los dos psiquiatras llegan a plantearse si Javier actúa en plan estratega, porque alguna vez les había ad­vertido que durante su estancia en prisión iba a resucitar a Wul, el estratega que estaba adormecido, para defenderse así de funciona­rios, médicos y otros presos.
Tras varias horas de entrevistas con el recluso y su familia, tras consultar las más de 1.000 páginas que Javier escribió sobre su jue­go, además de bibliografía y jurisprudencia sobre personalidad múltiple en Estados Unidos, Carrasco y Núñez concluyen que sus tras­tornos no están buscados conscientemente como coartada porque sería muy difícil de simular un cuadro clínico de tanta riqueza, ex­presividad y contenidos. Resumen: enajenación mental completa. En cuanto a las posibilidades de cura, «no existe ninguna cuya indica­ción sea garantía de una evolución favorable».
Sin embargo, Javier Saavedra, el abogado de la familia de la víc­tima, asesorado por psiquiatras especialistas en casos de múltiple personalidad, sostiene que Javier es un psicópata dueño de todos sus actos. «Si hubiera encontrado junto a la víctima a un guardia civil, un psicótico habría cometido el crimen igualmente, pero Javier Ro­sado, no: él discernía el peligro. El psicótico puede ver perturbados sus sentidos afectivos, pero no es frío como el psicópata.»
Carlos Fernández Junquito, médico psiquiatra del Hospital Ge­neral Penitenciario, vio a Javier como una persona con la afectivi­dad prácticamente abolida. «Cierto día, estando presente en la en­trevista la psicóloga de la Unidad, le dijo: "Puede usted quedarse, es como el teléfono".»
Pero el psiquiatra Fernández Junquito le diagnosticó el 18 de oc­tubre de 1994, en el informe más breve de los tres elaborados, es­quizofrenia paranoide, algo que desecharon otros doctores.
Para el letrado Saavedra, Javier Rosado no sólo está exento de cualquier tipo de esquizofrenia sino que se trata de un psicópata res­ponsable y consciente de todo lo que hizo: «El lenguaje del psicópa­ta es estructurado, racional y lógico, como el de Javier; los psicópatas_ son seres racionales, muy manipuladores, engañan mucho, ambicio­nan el poder y para ello se valen del lenguaje, mientras que el psi­cótico pasa del poder. En el momento en que lo cogieron no es un psicótico, aunque después haya desarrollado una psicosis».
Javier se consideró impotente ante los psiquiatras para saber si él había cometido el crimen. Aseguró que si intentara averiguarlo se podía declarar dentro de su cabeza una guerra civil entre las razas, como la que sufrió con 17 años: «Hubo una rebelión en COU que fue la guerra de los Maras... fue cuando tuve el desengaño amoroso, mi depresión, Mara contra Fasein». Para investigar sobre aquel cri­men dijo que tendría que atravesar pasillos de su cerebro muy peli­grosos, porque hay razas que no dejan pasar a nadie por allí.
El 22 de junio de 1994 Javier salió esposado de la cárcel de Val­demoro para que lo examinara en los calabozos de la plaza de Cas­tilla un forense. En el trayecto del furgón a la cárcel, un redactor de El País le preguntó:
–Javier, ¿te arrepientes de lo que has hecho?
–Yo no he hecho nada –contestó con la cabeza gacha para eludir las fotos–, yo no he hecho nada.
Uno de los guardias civiles que lo custodiaban le levantó la cabe­za agarrándolo por la nuca y le dijo:
– ¿Que no has hecho nada, cabrón?
En la cárcel, algunos presos mucho más fornidos que él le respe­tan y le temen por el halo de inteligencia que le ha otorgado la pren­sa y sus partidas de ajedrez.
Pero su compañero Félix fue a parar a un pabellón de adultos donde los otros presos, en un alarde de originalidad, lo han bautiza­do con el alias de Niño.
Los psiquiatras Carrasco Gómez y Núñez Parra señalan que a pe­sar de todo Félix seguía admirando a Javier y se mostraba interesa­do por lo nuevo que podía estar escribiendo su amigo en prisión sobre Razas. «Ahora seguro que utiliza la raza 17, Wul, y la 18, la serpiente de lengua bífida, que intenta convencer haciendo daño a otros, implicar a otros para salvarse él mismo ... y es posible que Fa­sein pueda cortarse los dedos, Fasein es el que se automutila, que aprende con el sufrimiento, que se va cortando los dedos y va apren­diendo ... »
Félix a veces también duda de su personalidad: «No estoy seguro de haberlo hecho... pero quizás no fuera yo en ese momento... esta­ba muy identificado con Javier... me he metido en un lío... [sollozos], de una broma de matar a alguien nunca pensé que fuera a suceder lo que sucedió».
Mientras esperaban la sentencia del juez, Javier seguía jugando a sus Razas, inventando alguna de ellas basada en la persona de un policía que le interrogó, y Félix se entretenía con poemas como este que escribió antes del crimen:
Quiero romper las cadenas de la muerte
y volar por estepas infinitas
con un caballo de alas marchitas
cantando con el grito de un demente.
Pasarán estaciones pequeñitas
en el ritmo incesante de mi mente
con mi amargo recuerdo tan caliente
soñarán las mujeres más bonitas.
Mas te recuerdo y en mi memoria gritas.
submitted by Subversivos to Albedrio [link] [comments]


2017.06.25 14:26 eduardorse7 DOLENCIA NO RECONOCIDA

La disfunción eréctil inducida por internet no está reconocida oficialmente como una dolencia. Wilson explica esta realidad aludiendo al “gran vacío existente entre el porno por internet, sus efectos y donde se encuentra la ciencia actualmente”.
Buena parte de los estudios y análisis en la materia, como los que recoge Wilson en su página web, se han publicado en los últimos dos o tres años. Entre ellos destacan los que ha realizado Valerie Voon, investigadora de neurociencias de la prestigiosa Universidad de Cambridge, en Inglaterra.
En sus estudios, los sujetos con “comportamientos sexuales compulsivos” –como pueden ser los adictos al porno en internet– presentan “más dificultades que los sujetos sanos a la hora de tener orgasmos y más dificultades para tener erecciones en relaciones íntimas de carácter sexual”. Esas dificultades, sin embargo, desaparecen al “estar expuestos a material sexual explícito”.
Ante el porno por internet, el cerebro está expuesto a niveles muy altos de dopamina. Este neurotransmisor lo genera el organismo cuando el individuo lidia en situaciones “muy importantes para su supervivencia”, subraya Wilson. Por ejemplo, “cuando buscas comida y tienes hambre, cuando te enamoras, ves a alguien que te gusta, pero en las relaciones sexuales es cuando más dopamina llega al cerebro”, añade Wilson.
DOPAMINA EN EXCESO
De lo que él y otros llevan ya tiempo alertando es que el consumo de porno por internet eleva demasiado los niveles de dopamina, de modo que el cerebro sufre una suerte de reconfiguración, reclamando este tipo de hiperestimulación para generar una erección. En una situación de cama normal, la síntesis de dopamina de alguien como Deem cuando era adicto al porno puede no ser suficiente para la penetración. Ahí radica el problema en este tipo de impotencia inducida. “El porno en internet es, de lejos, el estímulo sexual que lleva a una mayor liberación de dopamina en el organismo”, sostiene Wilson.
Mary Sharpe, psicóloga y directora de la Reward Foundation, una institución británica que pronto estará a cargo de la elaboración de planes de estudio para profesores de preadolescentes en el Reino Unido, destaca que “no todo el mundo se convierte en un adicto, lo que más suele ocurrir es que, el cerebro, entra en una trampa causada por el sobreestimulo del porno”. “El cerebro es un órgano muy plástico, y gracias a esa plasticidad puede salir de esa trampa si uno deja de estar expuesto a la sobreestimulación que causa el porno por internet”, añade Sharpe.
LOS ADOLESCENTES, LOS MÁS SENSIBLES
Su fundación lleva años presentando en distintos puntos del planeta los efectos de la pornografía del siglo XXI sobre el cerebro. “Nosotros no buscamos avergonzar a nadie, sólo queremos presentar cómo funciona el cerebro, especialmente en adolescentes, que son los más vulnerables porque producen más dopamina y, además, son más sensibles a ella”, explica Sharpe. Esta psicóloga también forma parte de la dirección de la Sociedad estadounidense para el Avance de la Salud Sexual, integrante de la Asociación Mundial para la Salud Sexual.
Sharpe destaca que “la gente, especialmente los jóvenes, no tienen ni idea de que el porno puede ser peligroso, los padres, por ejemplo, piensan que se trata de algo propio del paso de la adolescencia a la edad adulta, pero no lo es”. Los jóvenes constituyen el mayor grupo de consumidores de este tipo de contenidos. Las personas de edades comprendidas entre los 18 y los 44 años suman el 77% de los usuarios de Pornhub
submitted by eduardorse7 to NoFapES [link] [comments]


2017.06.25 01:39 eduardorse7 TIEMPO MEDIO A NIVEL MUNDIAL EN PORNHUB: 9 MINUTOS Y MEDIO

La historia de Gabriel Deem no es única. Este problema sexual del siglo XXI lo estudian científicos y médicos desde hace poco. Casos como el de Deem indican que puede haber otros motivos para causar impotencia, más allá de ser consecuencia de enfermedades cardiovasculares, bajos niveles de testosterona, problemas de circulación o efectos secundarios asociados al consumo de drogas.
En vista de la consumición que se hace de la pornografía a través de la red, es más que probable que haya un número muy elevado de personas sufriendo este tipo de disfunción eréctil. La empresa canadiense líder mundial de alojamiento de vídeos pornográficos, Pornhub, sitúa en su último resumen anual a España entre los países donde más se consumen este tipo de contenidos. Se encuentra en la decimotercera posición de la lista de tráfico por países que elabora anualmente esa compañía, con sede en Montreal. En cabeza de esa clasificación figura Estados Unidos, que acumula un 40% del tráfico. Estadounidenses, británicos y canadienses son los ciudadanos del mundo que más porno ven en Pornhub.
En sus sesiones de visionado de pornografía por internet más cortas, Deem apenas pasaba cinco minutos más que la media actual del usuario estadounidense. A saber, 10 minutos y 46 segundos, según Pornhub. Los usuarios españoles de ese portal consumen en él un tiempo medio de 8 minutos y nueve segundos. La media mundial está en unos 9 minutos y medio.
POTENCIAL ADICTIVO
Darryl Made, historiador británico especializado en tecnología, expone a EL ESPAÑOL que el porno por internet resulta especialmente “adictivo”. “Es gratis, existe una cantidad ilimitada de sexo con un número ilimitado de 'parejas', puedes cambiar tan pronto como uno quiera, lo tienes siempre al alcance de la mano y, además, al tener un orgasmo delante de la pantalla, en realidad, a tu cerebro le estás mandando una señal de que esa actividad es muy importante”, explica. “El porno en internet está ahí siempre, pero el sexo de verdad hay que buscarlo, y eso implica un esfuerzo, además de compaginarlo con otras actividades como salir, conocer gente, ir al trabajo o a clase”, añade.
Gary Wilson, profesor emérito de fisiología, anatomía y patología en la Universidad del Sur de Oregon, en Ashland (noroeste de Estados Unidos), sabe que hay miles de hombres ahí fuera con este problema. Su mujer, dedicada asesorar parejas cuyas relaciones atraviesan dificultades, empezó hace diez años a recibir consultas de hombres planteando que tenían problemas para conseguir una erección.
“Esos hombres decían que sus penes no funcionaban al tiempo que reconocían estar enganchados a ver porno e incluso creían que esa era la principal razón de su problema”, dice Wilson a EL ESPAÑOL. “Un par de años después, vimos que algunos de estos hombres desarrollaron tendencias suicidas, otros estaban descorazonados porque decían que habían quedado impotentes. Por eso decidimos empezar a hablar de este tema”, mantiene este universitario, fundador de la página web yourbrainonporn.com, dedicada a dar información sobre los efectos sobre la adicción del porno en internet. Wilson también es el autor del libro publicado en 2014 Your Brain on Porn (Ed. Commonwealth Publishing) – Tu cerebro bajo los efectos del porno.
submitted by eduardorse7 to NoFapES [link] [comments]


2017.01.31 17:44 podemosspb Lucía la Intocable

Dicen sus compañeras de Instituto en Redes sociales que Lucía García de la Calzada, la joven que recibió una paliza el pasado fin de semana al salir de un bar de Murcia, era intocable.
No porque fuera valiente, ni rápida, ni audaz: no confundamos valentía con inmunidad. Tampoco era intocable porque fuera siempre armada y no dudara en tirar de una navaja en las peleas, ni porque fuera rodeada de un séquito de chavales, neonazis, o nazis a secas como ella, que le amparaban en sus palizas por la ciudad.
Lucía era -me alegro de no tener que usar el verbo en presente- intocable porque tiene algo que la protege mucho más que una cadena, una porra extensible o cuatro colegas metidos a macarras de pueblo: Lucía tiene un apellido.
Y ese apellido tiene detrás un Régimen. Y ese régimen tiene detrás jueces, policías, concejales, consejeros y alcaldillos de medio pelo. Pero déjenme que me explique y les ahorre el paseo por la Hemeroteca:
Lucía es una García de la Calzada, una estirpe murciana con décadas de militancia ultraderechista a sus espaldas, que atesora un puñado cargos públicos y que milita en el Partido Popular, que viene siendo lo mismo.
Y como toda buena dinastía fascista proviciana en este Estado, sus tentáculos llegan muy atrás en el tiempo y muy profundo en las instituciones.
A la boda de sus abuelos, primos y de la Calzada todos ellos, que es de esas bodas de postín que traen invitados con largos apellidos, acudieron desde el Presidente de las Cortes allá en el 69 hasta un tal Federico Trillo Figueroa. Fue una de esas bodas que el ABC saca en las páginas de sociedad y en las que se daban cita demócratas de toda la vida.
Tan demócratas como su abuelo, Don Ramón María de la Calzada, presidente de Fuerza Nueva de Murcia, que incitaba públicamente a visitar a Tejero, el golpista, en la cárcel, -el poquito tiempo que aquel estuvo dentro-. Un clan encantador, los García de la Calzada, pero no hay porqué remontarse a los años 70 u 80, porque han seguido acaparando vocalías, consejerías, gerencias, abogacías y otros cargos de cuyo nombre no quiero acordarme, pero que basta con buscar en Google que ya saben ustedes lo caro que sale un chiste de Carrero.
De lo que hicieran durante el Franquismo no hay registro digital, pero creo que pueden ustedes imaginarlo.
A Lucía le molan las runas nazis, pegar a sus compañeras inmigrantes, amenazar a chavales homosexuales, salir a buscar rojetes por la zona de las tascas de Murcia, hacer apología de su tontería adolescente en Redes Sociales y acumular antecedentes policiales por agresión, aunque entra y sale de comisaría como Pedro por su casa.
De hecho, aunque la policía ha asegurado que es perteneciente a la extrema derecha pero el Delegado del Gobierno en Murcia, oh sorpresa, del Partido Popular, ha salido al paso negando la mayor.
Dicen también las compañeras de clase que Lucia les da miedo. Yo les digo que no se preocupen, porque Lucía, sin sus apellidos, no es nadie ni es nada. Y es que lo que tiene la ultraderecha es que siempre ha sido igual: Gallardón también salía a pegar cadenazos de joven con Fuerza Nueva y miren lo bien que le ha ido hasta ahora.
Lucía, tú tampoco te preocupes, como buena niña pija, cuando lo de ser rebelde se te pase, alguien te limpiará el apellido como te han limpiado tus fotos en las Redes Sociales -y es que no estás mal asesorada, no-. Luego te comprarán unas oposiciones, quien sabe, a Fiscal, o a administradora del Estado, quizá un cargo en un bufete, y a vivir.
Te casarás con algún otro espécimen como tú, y tendréis una de esas bodas de cura, apellidos y reseña en el ABC, reinarás en Murcia, Albacete o en un buen despacho en Madrid y te reirás acordándote de esas tonterías que hacías en el Instituto como leerte el Mein Kampf o escupir a negros por la calle.
El fascismo crea monstruos a la medida de los tiempos, siempre al servicio del capital, ariete y avanzadilla, y en este país, donde nunca se depuró a los elementos del franquismo, hoy son sus nietos y nietas los que juegan al fascismo callejero.
Ya no hay que ser ario, ni hombre, para ser un líder de la ultraderecha: que se lo digan a la portavoz de ese experimento fallido que es el hogar Social Madrid, que intenta imitar sin éxito el fascismo europeo que se infiltra en los barrios urbanos al calor de la crisis, y que han situado su sede en la capital en una casa propiedad del rector de la Universidad Rey Juan Carlos, que es la universidad donde el PP legitima las carencias intelectuales de sus cuadros políticos haciéndoles pasar por profesores.
Ella es sin duda uno de los engendros más curiosos de las contradicciones de la derecha: una niña de algún país al sur del Ecuador, criada en buen colegio y al calor de una familia adoptiva, por cierto, cargos del PSOE en Albacete, reconvertida a líder espiritual neonazi a golpe de castigar su melanina con decolorante rubio.
Prepárense porque vienen tiempos complicados, y veremos no pocos esperpentos como estos, aparentes chiquilladas, cosas de pandillas y de radicales, personajes contradictorios y mucho, mucho humo, que para eso tiene la caverna sus hornos a todos gas: y si no, consulten La Razón, El Español, o esa nueva broma de mal gusto que es OKDiario, que han elevado a Lucía, la fascista, la heredera de la infamia, a una mujer vulnerable víctima de la violencia radical.
No se confundan, que es una feminista quien escribe estas líneas: por eso me niego a la ñoñería bienpensante de que no hay que dar a quién merece y me niego sobre todo a considerar violencia machista a lo que ocurrió este fin de semana en Murcia. Llámenlo justicia popular, o karma, llámenlo venganza, o si quieren, simplemente, llámenlo un correctivo.
submitted by podemosspb to podemos [link] [comments]


2016.10.06 13:15 RaulMarti SOCIALDEMOCRACIA:CAMBIAR O MORIR (2a. parte)

La caída de la socialdemocracia, por tanto, no es sólo una realidad en los países del sur de Europa, como España y Grecia.
(ALEJANDRO TORRUS..Publico.es: 04.10.2016 21:29 )
También en el centro y en el norte de Europa se observa el estancamiento de las fuerzas progresistas socialdemócratas. Así el SPÖ de Austria ha pasado del 51% del voto en 1979 al 27% actual; el SPD alemán, que llegó a concentrar un 46% del voto en 1972, tiene un 26% de apoyo; y el SAP de Suecia tenía el 50% de los sufragios en 1968 y ahora solo cuenta con el 31% de los apoyos, siempre con los datos ofrecidos por el profesor Ignacio Sánchez Cuenca. En el caso del PSOE ha caído del 43,9% en el año 2008 al 22% de 2015; y en Grecia del 43,9 del PASOK en 2009 al 7% de 2015.
El doctor en Ciencia Política por la Universitat Autònoma de Barcelona y profesor en esta disciplina en la Universidad de Valencia, Juan Rodríguez Teruel, aduce que la socialdemocracia también ha sido víctima de su éxito. "Buena parte de su programa ha tenido éxito entre las clases trabajadoras, que han conseguido mejorar su posición.
Eso ha aumentado las expectativas de los hijos de los trabajadores que no han podido confirmarse.
Esto, por supuesto, genera contradicciones. Su programa tradicional defiende a los trabajadores que ya trabajan, sin embargo, la lucha también debe centrarse en los jóvenes que cada vez tienen más difícil el acceso al mundo laboral o a salir de la precariedad", explica el profesor de la Universidad de Valencia.
Los partidos que propugnan un marcado antiestablishment y antiausteridad son los que están recogiendo los restos del electorado socialistas
Estas contradicciones de la socialdemocracia, entre otras, ha provocado una sangría de votos que no se ha dirigido en una sola dirección. En países como España, Grecia, Alemania o Suecia el voto se ha redirigido mayoritariamente hacia partidos de izquierda, mientras que en otros países este voto se ha redirigido hacia fuerzas populistas y de extrema derecha, como en Dinamarca, Francia, Austria u Holanda.
Así, "el Frente Nacional de Marine Le Pen se ha convertido en el partido que goza de mayor popularidad entre la clase obrera de Francia y el Partido Popular Danés, de tendencia ultraderechista, consigue más votos obreros que los socialdemócratas", explicaMatthew Goodwin, profesor de Política y Relaciones Internacionales en la Universidad de Kent (Inglaterra).
Por consecuencia, los partidos que propugnan un marcado antiestablishment y antiausteridad son los que están recogiendo los restos del electorado socialista.
El reto de los socialistas, por tanto, consiste en crear un nuevo discurso y una nueva alternativa política y económica que consiga seducir a nuevas mayorías, que engloben a las clases medias y las clases trabajadoras.
"El proceso de integración europea, en combinación con el proceso de globalización, ha eliminado las herramientas económicas a disposición de la socialdemocracia.
Han cambiado las reglas del juego y los socialdemócratas no han conseguido aunar un proceso común que intente aprovechar aprovechar las ventajas de este nuevo sistema. El reto es aunar esfuerzos comunes el proyecto europeo de manera más integradora y más social", prosigue Rodríguez Teruel.
 **Un proyecto a largo plazo** 
Construir una alternativa y conseguir imponerla en Europa no es nada fácil ni se puede realizar de un día para otro. Sánchez Cuenca apunta que para que la socialdemocracia pueda volver a enarbolar la "antorcha del progreso y del cambio" debe haber una "quiebra de las condiciones que garantizan la hegemonía neoliberal".
"Cuando ese momento llegue hay que tener una alternativa preparada", insiste Sánchez Cuenca, que pronostica que el nuevo ciclo comenzará en "treinta o cuarenta años".
Moratinos denunció que la socialdemocracia se lanzara a rescatar el sistema tras la crisis de 2008 "sin exigir ni plantear una profunda revisión
Ese momento de quiebra, sin embargo, pudo darse años atrás con la quiebra de Leman Brothers, pero no hubo respuesta por parte de la socialdemocracia. Así lo consideró en un artículo publicado en esta casaMiguel Ángel Moratinos, exministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación en el Gobierno de Zapatero, que denunció que la socialdemocracia se lanzara a rescatar el sistema tras la crisis de 2008 "sin exigir ni plantear una profunda revisión, ni reivindicar un nuevo modelo socialdemócratapara estos años de crisis".
Así, el exministro también alzó la voz ante "una falta de voluntad política por renovar profundamente la socialdemocracia".
"Año tras año, somos testigos de derrotas políticas, económicas y financieras, todos los los analistas señalan de forma unánime que el modelo defendido y aplicado en Europa, por la mayoría de los gobierno de centro derecha o en coalición con los socialdemócratas, llevan indefectiblemente al fracaso. (...)
Nos preocupamos sólo de unos líderes aclamados por los órganos del partido por simples intereses coyunturales en lugar de abrir un debate serio de ideas con la participación de nuevos sectores sociales. (...)
Eso sí, la crisis es la mejor excusa para justificar coaliciones con otras fuerzas políticas de centro derecha que, a corto plazo, nos llevarán a la irrelevancia", denunciaba en su artículo Moratinos, que señalaba, no obstante, la renovación de la socialdemocracia en Europa es posible y se hará con o sin los actuales dirigentes socialistas.
 **Le Pen.-** EFE 
A juzgar por la reacción de la izquierda europea tras las últimas elecciones europeas parece que está más cerca que el cambio socialdemócrata se haga sin los actuales dirigentes socialistas.
En las últimas elecciones europeas la socialdemocracia sólo consiguió un 25,4% de los votos, el peor resultado desde los primeros comicios europeos en 1979 y la solución elegida por sus gobernantes fue una nueva gran coalición con los conservadores europeos.
La socialdemocracia europea parece empeñada en convertirse la otra cara de la misma moneda conservadora y no en una alternativa.
Juan Rodríguez Teruel apuesta por que la alternativa socialdemócrata debe armarse con "la bandera de la lucha de una política económica común, la integración bancaria y presupuestaria". En definitiva: un "reforzar la integración europea y arreglar las disfunciones".
Una batalla que debe darse a nivel europeo y no nacional y que requiere de la participación de la distintas fuerzas europeas.
"No se pueden utilizar las mismas herramientas. El mundo ha cambiado y la socialdemocracia no", sentencia.
Sánchez Cuenca, por su parte, advierte de la necesidad de que los socialdemócratas acepten como propias propuestas como la Renta Universal. "Hay que crear nuevas herramientas redistributivas. Hay que pensarlas y ponerlas en marcha", prosigue Sánchez Cuenca, que se muestra muy pesimista a corto plazo.
"La socialdemocracia puede continuar descendiendo en porcentaje de voto o quedar alrededor de un 20% del voto, mientras continúa aumentando el voto a opciones antiglobalización", sentencia.
El futuro, por tanto, está abierto. Y la socialdemocracia se encuentra ante un escenario incierto y complicado: renovarse o morir.
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2016.10.05 21:00 RaulMarti SOCIALDEMOCRACIA:CAMBIAR O MORIR(1a. parte)

(ALEJANDRO TORRUS..Publico.es: 04.10.2016 21:29 )
La socialdemocracia europea se muestra incapaz de crear un nuevo discurso que aglutine nuevas mayorías que hagan frente a los problemas de la sociedad occidental del siglo XXI.
El reto es construir una alternativa transformadora del proyecto europeo
MADRID.- La profecía se ha cumplido: la socialdemocracia ha muerto o, al menos, sus heridas son tan profundas que sólo un tratamiento profundo, y traumático, puede hacer salir a la enferma de la UCI.
Y no se trata, exclusivamente, de una muerte en España.
La muerte es global, como el capital, como el flujo financiero, la desregulación, la privatización de los servicios públicos, la reducción de impuestos, y como ese cúmulo de intereses que la socialdemocracia lleva desde los años 80 empeñada en no combatir a costa de distanciarse de sus bases, de sus votantes y acercándose a la derecha liberal.
Desde 1950 hasta la actualidad, los partidos socialdemócratas de Europa Occidental han perdido, por término medio, doce puntos de apoyo electoral, según un análisis del profesor Ignacio Sánchez Cuenca.
La gran pérdida se produce a partir de los años 70, con la crisis del petróleo y la ruptura del sistema de Bretton Woods y el inicio de la libertad de movimiento del capital.
El proceso de descomposición, sin embargo, se ha acentuado en el siglo XXI, sobretodo, con el inicio de la crisis de la deuda allá por 2008. La socialdemocracia parece incapaz de llevar la igualdad y la redistribución que le hizo funcionar tras la II Guerra Mundial.
En España, el momento más evidente de este desmoronamiento de la socialdemocracia fue la reforma del artículo 135 de la Constitución por parte del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Pero no fue más que la culminación de un proceso que comenzó muchos años atrás.
Como cuando se aprobó un mercado único europeo excluyendo unauna armonización fiscal o cuando se permitió una unión económica y monetaria y no una unión política.
Zapatero y Rajoy.- EFE
"Los partidos socialdemócratas no han sido capaces de formular una alternativa seria y eso les está pasando factura.
Dicen que les gustaría tener una unión fiscal, un mayor control sobre las políticas económicas de la UE, otro tipo de Banco Central Europeo... pero son los partidos socialdemócratas los que han construido esta Europa.
Ellos han apoyado las políticas de consolidación fiscal, por ejemplo. Y ahora no pueden impugnar todo el sistema institucional que ellos han ayudado a crear", explica a Público Ignacio Sánchez Cuenca, director del Instituto Carlos III-Juan March de Ciencias Sociales de la Universidad Carlos III de Madrid y Profesor de Ciencia Política en la misma universidad.
El diseño institucional de la UE y el impulso a las políticas neoliberales, dictadas por Berlín y la Comisión Europea e incuestionables bajo la amenaza de sanciones, ha agravado la desigualdad y el paro impidiendo cualquier política alternativa a la austeridad y ha acentuado aún más el descrédito de los votantes hacia los partidos socialdemócratas.
Los socialistas europeos están sufriendo un guion muy similar en Europa, tal y como apunta el economista David Lizoain en un artículo publicado en la web Social Europe.
"En primer lugar, se hace una campaña electoral basada en un estímulo a la demanda y/o al fin de la austeridad.
En segundo lugar, en caso de ganar se descubre de repente la existencia de una serie de limitaciones que hacen que sea difícil llevar a cabo el programa inicial.
En tercer lugar, se gana tiempo durante varios años antes de una capitulación, que se materializa a veces en el nombramiento de un gobierno tecnocrático.
Finalmente, se espera una derrota electoral contundente a manos de unos votantes frustrados", escribe Lizoain, que concluye señalando que Hollande ha perdido su oportunidad de relanzar unnuevo tipo de mayoría progresista en Europa y ahora "está camino de crear una situación donde el electorado progresista se tendrá que movilizar detrás de Sarkozy para frenar a Marine Le Pen" en el "fracaso total" del socialismo.
¿Plantar cara a la troika?
El primer gran cambio en Europa de mutación de la izquierda socialdemócrata lo protagonizó Toni Blair con el Nuevo Laborismo y la tercera vía. La experiencia, sin embargo, supuso una pesada losa para las laborista que no han levantado cabeza desde entonces.
De hecho, tras varios fracasos, los laboristas han escogido a Jeremy Corbyn, que propugna una vuelta a los orígenes y la lucha contra la austeridad europea, que ha provocado el aumento de la afiliación en el partido y también el rechazo de gran parte de la cúpula laborista.
Un ejemplo más se vivió durante la grave crisis griega. Prácticamente ningún partido socialdemócrata apoyó a Syriza para plantar cara a la Troika y a las políticas del BCE.
Es más, el exministro de Finanzas de Francia, gobernada por el socialista Hollande, última gran victoria de los socialistas europeos, viajó a Atenas para poner palos en las ruedas al Ejecutivo griego y exigir "responsabilidad fiscal y reformas estructurales adicionales".
Corbyn
"Además de la división ideológica entre conservadores y socialdemócratas también hay una división entre países acreedores y deudores y esto es lo que ha pasado en Grecia.
Lo que se busca en Atenas es que Grecia pague sus deudas.
No hay solidaridad de partidos de izquierdas. El SPD alemán, por ejemplo, mantiene nominalmente el discurso de solidaridad, pero no existe tal solidaridad", prosigue Sánchez Cuenca.
La caída de la socialdemocracia, por tanto, no es sólo una realidad en los países del sur de Europa, como España y Grecia.
También en el centro y en el norte de Europa se observa el estancamiento de las fuerzas progresistas socialdemócratas.
Así el SPÖ de Austria ha pasado del 51% del voto en 1979 al 27% actual; el SPD alemán, que llegó a concentrar un 46% del voto en 1972, tiene un 26% de apoyo; y el SAP de Suecia tenía el 50% de los sufragios en 1968 y ahora solo cuenta con el 31% de los apoyos, siempre con los datos ofrecidos por el profesor Ignacio Sánchez Cuenca. En el caso del PSOE ha caído del 43,9% en el año 2008 al 22% de 2015; y en Grecia del 43,9 del PASOK en 2009 al 7% de 2015.
CONTINUARA (¿Quien recoge los restos de los electorados socialistas)
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2016.09.20 12:34 EDUARDOMOLINA Isabel Camacho: Podemos propone duplicar el presupuesto de la renta básica en Euskadi. El 27% de los perceptores de la Renta de Garantía de Ingresos son migrantes. Este colectivo no llega al 7% de la población vasca. 64.391 personas se beneficiaron el pasado mes de agosto.

http://ctxt.es/es/20160914/Politica/8481/Euskadi-25S-Elkarrekin-Podemos-renta-basica.htm
"Hay unas siglas que truenan en Euskadi: RGI, las iniciales de Renta de Garantía de Ingresos. Una ayuda económica que, con una inversión de 461 millones de euros, convierte al País Vasco en la comunidad más generosa en su lucha contra las desigualdades. Casi 64.000 personas --17.665 extranjeras-- perciben hoy una ayuda mensual mínima de 630 euros y una máxima de en torno a los 1.100. Sin embargo, la RGI no ha logrado terminar con los índices de pobreza ni, en el otro extremo, convencer a quienes la tildan de injusta y exigen medidas contra el fraude. Ahora, Elkarrekin Podemos da un giro copernicano --también respecto al programa estatal de Unidos Podemos-- y propone duplicar la inversión actual y un futuro referéndum para que la ciudadanía vasca decida sobre la implantación de una Renta Básica Incondicional en la comunidad autónoma.
Un total de 64.391 personas se beneficiaron el pasado mes de agosto de la Renta de Garantía de Ingresos (RGI) en Euskadi. El Gobierno vasco proporciona esa ayuda a quienes no disponen de recursos o no ingresan lo suficiente para vivir. Pueden ser personas sin trabajo, asalariados con sueldos muy bajos, pensionistas, inmigrantes, etcétera. El Ejecutivo destinará este año 461 millones --el 40% del gasto total de España en renta de inserción--, cantidad que incluye la prestación complementaria de vivienda (PCV), una ayuda periódica, complemento de la RGI. Esta prestación es subjetiva, es decir, que pueden acceder a ella todos aquellos que reúnan los requisitos. Por ello, el presupuesto se puede incrementar en caso de necesidad para que nadie se quede fuera.
Un total de 64.391 personas se beneficiaron el pasado mes de agosto de la Renta de Garantía de Ingresos (RGI) en Euskadi
La mensualidad mínima de RGI para una persona es de 630 euros mensuales, a las que se pueden añadir otras ayudas. El máximo se sitúa en torno a los 1.100 euros al mes, dependiendo del número de hijos, con los 250 euros a la ayuda para vivienda.
“No hay duda de que Euskadi es la más generosa del Estado junto a Navarra, y si se compara con cualquier otra comunidad es un éxito. Pero el balance de los últimos 27 años desde que se instauró, aunque con distintos nombres, es muy insuficiente con respecto a los objetivos”, explica Daniel Raventós, profesor universitario de Economía, presidente de la Red Renta Básica y uno de los mayores expertos internacionales.
La RGI genera en Euskadi un vendaval de controversias. Hay una opinión extendida en la ciudadanía de que su distribución es injusta y el fraude, notable, a pesar de que el lehendakari ha asegurado durante la campaña que apenas se sitúa en torno al 0,4% del gasto total, y los más realistas no suben del 0,7%.
Casos como el de un yihadista empadronado en Bilbao que cobraba la renta después de muerto; el de una mujer de más de 100 años fallecida hacía años, o el de algunos inmigrantes empadronados en distintos domicilios o inscritos con distintas identidades desatan las críticas de una población que desde que estalló la crisis vigila cómo se destinan sus impuestos. Y recela ante los datos oficiales que concluyen que apenas el 7% de la población percibe más del 27% del presupuesto.
“Cuando aparecen realidades nuevas, hemos de reconsiderar nuestras actitudes, nuestros hábitos. A veces, cuando estas realidades se presentan con gran rapidez, nuestra mentalidad se queda rezagada, y resulta así que tratamos de extinguir los incendios rociándolos con productos inflamables”, escribía Amin Maalouf en su celebérrimo Identidades asesinas.
El PP desató la caja de los truenos cuando el exalcalde de Vitoria, Javier Maroto, apuntó directamente al corazón de los inmigrantes acusándolos de aprovecharse de las ayudas y no querer trabajar. Le salió mal la jugada, pero parte de la opinión de la calle compartió su acusación. Estos días en que los partidos vascos sacan toda la artillería para recabar votos, el “rescate social”, como ha elegido llamarlo EH Bildu, pasa desapercibido en los discursos de los candidatos. Un asunto con demasiadas fisuras. Alguna referencia, respuesta si se pregunta y listo. Sin embargo, todos los programas incluyen propuestas de cambios en la RGI.
Elkarrekin Podemos se se ha comprometido a duplicar la partida destinada a la RGI si llega al Gobierno
La más renovadora lleva la firma de Elkarrekin Podemos, que se ha comprometido a duplicar la partida destinada a la RGI si llega al Gobierno. Pili Zabala, su candidata, ha explicado que se necesita elevarla a 800 millones para cubrir las necesidades de las 130.000 personas que se considera viven hoy en riesgo de exclusión. La diferencia presupuestaria saldría del cobro de los 2.500 millones de euros que las haciendas vascas calculan que se defrauda en la declaración de la renta. Una unidad especial de la Ertzaintza, formada para ello, sería la encargada de investigar el fraude. Este es el plan.
La marca morada recoge en su programa el compromiso de abrir un debate social el primer año de legislatura sobre la necesidad de lograr la Renta Básica Incondicional (RBI) en Euskadi. Su objetivo es que la ciudadanía lo discuta y se muestre a favor o en contra. Una vez finalizado el proceso, se establecerían los mecanismos necesarios para convocar una consulta que pregunte sobre la implantación de ese tipo de renta universal en la comunidad.
Su idea es explorar vías de confluencia con colectivos sociales y políticos. Durante el proceso, dotaría de ayuda técnica y financiera a las diputaciones vascas de los tres territorios para favorecer la viabilidad de la implantación de la renta incondicional.
Cuando llegue el tiempo de los pactos poselectorales, la iniciativa podría ser compartida sin demasiado esfuerzo con EH Bildu, que ya mostró su interés, incluso organizó un simposio, sobre las posibilidades de su implantación en Gipuzkoa cuando permaneció al frente de la diputación de ese territorio hace dos legislaturas.
En su programa para los comicios del 25S, Bildu aboga por crear un proyecto de ley de Renta Básica para la infancia y la adolescencia, así como reducir la edad de los beneficiarios de 23 a 18 y los años de empadronamiento de 3 a 1.
Bildu aboga por crear un proyecto de ley de Renta Básica para la infancia y la adolescencia, así como reducir la edad de los beneficiarios de 23 a 18
La pregunta es si la propuesta de Elkarrekin Podemos es una entelequia o si es posible en una sociedad como la actual distribuir la riqueza, que es finalmente de lo que se trata. Daniel Raventós está convencido de que la RBI se puede financiar mediante una reforma fiscal, y mediante la integración de la política fiscal con la política social. “No se tocarían partidas fundamentales, como las de sanidad y educación, pero sí otras, como la de la Casa Real. Las prestaciones inferiores a la renta básica desaparecerían, pero no las superiores: los beneficiarios de estas cantidades no ganarían ni perderían. La reforma significaría una gran redistribución de la renta de los sectores más ricos al resto de la población. Lo contrario de lo que se ha producido a lo largo de las últimas décadas, especialmente en los últimos años”, explica por teléfono desde su Catalunya natal.
El experto derriba el argumento más citado de que no hay dinero para tal hazaña y recalca que se trataría de distribuir el 20% de la riqueza entre el resto de la población. “A partir de lo que la gente declara se puede financiar una renta básica igual al umbral de la pobreza. La renta básica no es una propuesta para acabar con la pobreza. Si lo fuera, estaría bien, pero no tendría tanto interés. Lo importante es que aumentaría la libertad real de la inmensa mayoría”. Y lo explica. “Si se percibe una renta de por vida no te pueden imponer las condiciones de trabajo como actualmente. Por el contrario, aumentaría el poder de negociación de los trabajadores. Si percibes 700 euros incondicionalmente, no te van a ofrecer una mierda de trabajo por 750”. También fomentaría la innovación tecnológica. “Hay trabajos que no son rentables para nadie si se tiene que aumentar el trabajo. Puede haber trabajos que tengan que desaparecer siempre que la gente tenga la existencia garantizada con la renta básica”, sostiene el doctor en Economía y profesor de la Universidad de Barcelona.
Una de las críticas más comunes en boca de políticos, supuestos expertos y también en parte de la ciudadanía es que con unos ingresos fijos nadie trabajaría. Algo similar a los argumentos esgrimidos por algunos liberales para criticar la actual RGI de Euskadi. Para ilustrarlos, suelen contar una anécdota que ocurrió en el Parlamento autónomo vasco en un debate sobre la renta básica. Un diputado del PNV preguntó “¿Quién de ustedes trabajaría con una renta básica?”. Nadie levantó la mano.
“La Renta Básica Universal (RBU) no desincentiva el trabajo como pueden hacer otros subsidios condicionados, como la misma RGI”, defiende Raventós. Porque un subsidio condicionado lo pierdes cuando aceptas un trabajo quizá mal pagado y con una temporalidad de dos meses. En cambio con la RBU, claro que pagarías más impuestos a partir del euro número uno que ganas por encima de la renta, pero en total no pierdes”.
“La Renta Básica Universal (RBU) no desincentiva el trabajo como pueden hacer otros subsidios condicionados, como la misma RGI”, defiende Raventós
Y continúa: “Esas críticas que afirman que quienes perciben una renta son vagos y que nadie querrá trabajar si tiene una ayuda de por vida han existido siempre. Es cierto que las rentas condicionadas pueden tener un problema, aunque menor, de fraude, precisamente por ser condicionadas. Una renta condicionada, sea más o menos generosa como la de Euskadi o más o menos rácana como la de Murcia, por citar dos extremos, están condicionada a tener otra fuente de renta. No la puedes recibir si tienes un trabajo. Existe la trampa de la pobreza; cuando te ofrecen un puesto de trabajo te ofrecen otra renta, normalmente una porquería. Pero puedes perder el subsidio condicionado si lo aceptas. Y, claro, hay gente que intenta compaginar, aunque no sea legal, mantener el empleo y el subsidio condicional. Con una RBI no desaparece la trampa pero queda muy menguada porque cualquier otra fuente de renta es acumulable aunque pagues más impuestos. Estoy recibiendo 500 euros de renta y me ofrecen un trabajo por cien euros más por unos meses y no lo acepto. En cambio, si recibo una renta que, según nuestro modelo de financiación está exento de IRPF pero no el euro número uno que ganas a partir de la renta básica, si yo no pierdo esta renta, si tengo un puesto de trabajo y no pierdo la renta, la trampa, si no desaparece, queda muy menguada”.
Así pues, en su opinión, la RBU favorecería la búsqueda de empleo, contrariamente a lo que aseveran partidos como el PP vasco, que recoge en su programa lo siguiente: “Las personas que perciben estas ayudas económicas (refiriéndose a la RGI) tienen que salir de la situación del subsidio en la que se encuentran ya que el cobro de ayudas sociales no puede constituir un fin en sí mismo, sino un paso previo para superar situaciones de exclusión. El objetivo final es salir del sistema de protección. La mejor política social es aquella dirigida a la inserción laboral de las personas en situación de exclusión o riesgo de exclusión. El sistema de protección social ha de tener puerta de entrada y puerta de salida. Este hecho conlleva un compromiso del perceptor de ayudas sociales en su formación y en la búsqueda activa de un empleo, así como su disposición para el empleo y de revertir a la sociedad el esfuerzo que ésta realiza”.
Uno de los factores más polémicos en el caso vasco es que del total de perceptores de la RGI, el 27% es migrante. Un porcentaje que suele interpretarse con dos tipos de claves. Aquella que considera que en números relativos no son mayoría, como sostienen muchos. Y, la otra, que arguye que ese porcentaje es alto teniendo en cuenta que representan algo menos del 7% del total de la población. “Las personas que vienen desde países pobres no lo hacen porque conozcan las condiciones que van a encontrar al llegar, sino porque en sus lugares de origen carecen de una existencia material garantizada. Con renta o sin ella, seguirán viniendo”, replica Raventós.
La RBU se ha implantado de manera experimental en la India y África pero solo en Alaska se ha desarrollado, aunque de forma muy particular. “Tienen una fundación semipública–semiprivada a través de los beneficios que obtiene, fundamentalmente, del petróleo. Lo que gana se reparte entre toda la población, independientemente de que se sea rico o pobre. El año que hubo más ganancias, correspondió a tres mil dólares anuales por persona, que no es mucho, pero tampoco para despreciar, por ejemplo, en una familia de tres miembros”, explica.
Raventós: “Cualquier subsidio de los que tenemos en España, pero también en Europa, está siempre sujeto a unas condiciones: ser pobre, no llegar a determinado nivel de renta, estar en el paro"
Añade Raventós con ironía que él ha debatido con economistas y rectores universitarios que aducen que en Alaska se puede desarrollar porque tienen petróleo, como si en Siberia no extrajeran más. “Siendo una financiación muy diferente a la que debe proponerse en una economía como la de la Unión Europea mediante financiación publica, es una asignación monetaria incondicional a toda la población”.
“Cualquier subsidio de los que tenemos en España, pero también en Europa, está siempre sujeto a unas condiciones: ser pobre, no llegar a determinado nivel de renta, estar en el paro. Tenemos que demostrar que estamos en una situación concreta para tener derecho a él. La RBU es como el derecho al sufragio universal allá donde existe, sin condiciones: hombre o mujer, rico o pobre, heterosexual u homosexual, católico o ateo. Todos tenemos derecho”."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.08.24 09:12 curromucho Sociólogo alemán explica cómo la concentración de la riqueza minó la democracia y el Estado de Bienestar

http://ciperchile.cl/2016/08/23/sociologo-aleman-explica-como-la-concentracion-de-la-riqueza-mino-la-democracia-y-el-estado-de-bienesta
Europa sintetiza hoy muchas de las esperanzas, tragedias y contradicciones del mundo moderno. Basta mirar sus fronteras donde millones de familias sirias, afganas, iraquíes y libias esperan en campos de refugiados o mueren en el Mediterráneo intentando entrar a la que consideran la tierra de la seguridad. Los europeos han cerrado la frontera. Se sienten inseguros de su propio futuro y eso reduce la empatía y enfría el corazón. Hace casi dos meses los británicos decidieron abandonar la Unión Europea (el famoso Brexit) con el voto de 17 millones entre los que había desde nacionalistas xenófobos a simples trabajadores (usuales adherentes de la izquierda) hastiados del triunfo del mundo financiero y la decadencia industrial. Muchos creen que si se repitiera esa votación en cualquier país de Europa, los resultados no serían distintos pues en gran parte de ese continente las clases medias y populares se sienten acorraladas entre una elite cada vez más rica y las masas de inmigrantes cuyos países han sido destruidos.
La riqueza tienen un gran peso en esta tragedia, subraya el sociólogo alemán Wolfgang Streeck, director hasta el año pasado del prestigioso Instituto Max Planck para los Estudios de la Sociedad: “Los oligarcas de esos países que han sido devastados viven hace tiempo en Londres o en Nueva York. Y obviamente tienen buenas amistades con aquellos que invaden sus países y destruyen sus estados y sociedades”, dijo Streeck en un cuestionario que respondió para CIPER.
Son las clases medias y los pobres los que se ahogan en el Mediterráneo, o resisten con sus hijos atrapados en ciudades como Aleppo.
Debajo de conflictos que desde Chile tendemos a ver sólo como problemas de nacionalidades o religión, rezuma el viejo tema que, según Streeck, sigue siendo central para entender el mundo moderno: la acumulación de la riqueza.
La miseria que hay en zonas de América Latina, África o el Medio Oriente no puede ser curada a través de la emigración hacia Europa 
¿Qué puede hacer Europa con esos millones de desplazados que no son muy distintos a usted que lee o a mí que escribo? Sólo el año pasado Alemania recibió un millón de inmigrantes cuando Ángela Merkel decidió abrir la ruta a través de los Balcanes. Pero este año Merkel promovió un acuerdo europeo para que los cuatro millones que siguen esperando entrar sean llevados a campos de refugiados en Turquía, lo que fue denunciado por Médicos sin Fronteras como una política inhumana.
Otros países europeos han hecho cosas más controvertidas. El gobierno danés aprobó una ley para incautar a los refugiados bienes por más de US$1.500 y según informa CNN publicó anuncios en diarios de El Líbano, donde hay un millón de refugiados sirios, advirtiendo que no eran bienvenidos.
El caso danés es interesante, pues el ex candidato estadounidense, el demócrata Bernie Sanders, lo enarboló en su campaña como el modelo de organización social que debía seguir Estados Unidos. Sanders se hizo eco de las investigaciones del economista Miles Corak, quien en 2013 se preguntó si EE.UU., pese a que llevó la concentración de la riqueza a niveles inéditos en la historia de la humanidad (ver entrevista a Jeffrey Winters), seguía siendo la tierra de las oportunidades, el lugar en donde independiente de su origen social una persona podía prosperar trabajando duro. Corak mostró que el hijo del pobre estadounidense tiende a seguir siendo pobre y que el hijo del rico se mantiene en la riqueza (lo que no es muy distinto a Chile según los economistas Javier Núñez y Cristina Risco: con una probabilidad del 56% el hijo del rico seguirá perteneciendo al 10 % más rico de la población mientras que en Europa esa persistencia intergeneracional de la riqueza se reduce al 2%). Donald Trump
Donald Trump
Coincidiendo con las investigaciones de la OECD, Corak concluyó que para vivir el “sueño americano” de surgir a punta de esfuerzo había que irse a Dinamarca. Allí, donde los impuestos están entre los más altos del mundo, la equidad en la partida del hijo de un ingeniero y el de un taxista permite que el esfuerzo individual haga una diferencia.
Pero las familias que esperan con angustia en las fronteras de Europa una oportunidad para trabajar duro, enfrentan algo que el estudio de Corak no dice: el sueño danés es sólo para los daneses. O para los europeos y los ricos del mundo.
Hay una contradicción evidente en esto. El Estado de Bienestar está basado en el concepto de justicia social, que les reconoce a las personas derecho a cierto estándar de vida sólo por su condición de seres humanos. La fuerza moral de esta idea se cae a pedazos cuando es incapaz de proteger a niños, pues gran parte de esta discusión de la desigualdad se trata de eso: del destino de los niños ricos y pobres; del niño sirio Alan Kurdi muerto en una playa turca; del niño Omar Daqneesh rescatado de un bombardeo en Aleppo, cuyo rosto cubierto de sangre y polvo nos pregunta qué estamos haciendo; o de los cerca de 10 mil niños que han llegado a Europa solos, de los que no se sabe nada y que según la policía pueden haber caído en redes de abuso sexual.
Los estados de bienestar de Europa, cuyo discurso es proteger a las personas, ¿no pueden dar a la crisis de los refugiados una respuesta distinta a la de Donald Trump, quien prometió levantar un muro para defender a EE.UU. de la inmigración latinoamericana? ¿Cuál es la posición de la izquierda europea?, no la de Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido, quien se plegó irresponsablemente a la guerra contra Irak convocada por George Bush (como lo ha mostrado el informe Chilcot), sino de la izquierda que defiende la justicia social.
La pregunta hoy, incluso en países tradicionales de capitalismo democrático, es cuánto tiempo será posible aislar la economía de la intervención democrática sin tener que recurrir a métodos del estilo Pinochet 
Streeck, uno de los más respetados intelectuales de esa izquierda europea, no está por abrir las fronteras. Al menos mientras esa no sea una decisión democrática de los europeos. Y hoy claramente no lo es. Así lo explicó a CIPER:
-En el corto plazo la respuesta europea a la crisis debe ser ayudar a los sirios y a otras personas que están sufriendo, proveyendo infraestructura a los campos de refugiados en Turquía y Jordania y donde sea, incluyendo escuelas, hospitales y re-asentando a los más vulnerables en Europa occidental, por ejemplo, a las familias con niños pequeños o personas que tienen enfermedades. Pero la inmigración regular hacia los mercados de trabajo europeos debe ser examinada por separado, y debe ser regulada de manera que las condiciones de trabajo dignas y salarios dignos se puedan garantizar para todos, viejos y nuevos residentes, a diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos donde eso está garantizado para los primeros. Luego de eso necesitamos prepararnos para ayudar a los sirios, iraquíes y afganos y otros a reconstruir sus países una vez que la guerra termine y las fuerzas de ocupación se hayan ido.
Para subrayar la diferencia entre esta postura y la de Donald Trump, Streeck precisa que el rechazo a los inmigrantes que vocea el candidato estadounidense es, en realidad, engañoso. “Tengo la impresión de que la economía americana no podría existir sin inmigración de trabajadores de baja calificación provenientes de América Latina”, dijo a CIPER. Y agregó que si líderes como Trump demonizan a esos inmigrantes no es porque no los quieran, sino “porque eso les permite a las empresas contar con trabajadores incapaces de reclamar derechos sociales, usar los servicios sociales u organizarse en sindicatos”. Por ello, Streeck cree que si Trump gana las elecciones no hará nada en contra de la inmigración.
La situación en Europa –afirma Streeck- es distinta:
-Muchos países tienen salarios mínimos y extendidos estados de bienestar y no pueden, por muchos motivos, aceptar una doble situación del mercado de los trabajadores en la que los derechos sociales de los inmigrantes no sean reconocidos. Angela Merkel
Angela Merkel
Dado lo anterior, si Europa no limita el número de inmigrantes, pone una presión enorme sobre su Estado de Bienestar (que, como se verá luego, está ya malherido) y sobre las remuneraciones de sus clases medias y pobres. Son estos grupos los que se han comenzado a oponer a la inmigración. Su reacción, dice Streeck, “ha sido demonizada” por empleadores y dirigentes políticos, “como un nuevo despertar del nacionalismo”. Pero Streeck no ve en esa reacción nacionalismo, como tampoco ve humanitarismo en muchos empleadores y políticos que argumentan a favor de abrir las fronteras.
Para el sociólogo alemán muchos empresarios simplemente quieren que más inmigración “ayude a que los salarios bajen y así prevenir lo que llaman ‘cuellos de botella’ que es cuando la falta de mano de obra empuja las remuneraciones hacia arriba”.
Y sobre la decisión de Merkel de 2015 de abrir las fronteras, Streeck dice: “Dudo que sea beneficioso para Siria, África Occidental o Pakistán si nosotros descremamos sus economías y absorbemos a todos sus trabajadores capacitados, a sus científicos y emprendedores. Mi corazonada es que detrás de la política de refugiados alemana hay un vampirístico deseo de absorber los trabajadores calificados de los países que sufren todavía guerra y pobreza. Esto no puede ser en el interés de esos países”.
-Durante siglos Europa ha explotado los recursos de Asia, África y Latinoamérica. ¿No cabe esperar que Europa se haga cargo más activamente en los problemas de pobreza y de refugiados?
La miseria que hay en zonas de América Latina, África o el Medio Oriente no puede ser curada a través de la emigración hacia Europa. No soy filósofo así que no puedo decir si hay una obligación moral que constriña a los países occidentales a simplemente abrir sus fronteras. Como cientista y economista político puedo decir que, aunque uno puede razonablemente argumentar a favor de esa obligación, las mayorías políticas en Europa no la van a aceptar y se rebelarán, como ya lo están haciendo. Entonces, hay que encontrar otras maneras. Hay que destacar, por ejemplo, que los Estados Unidos, cuyas tropas están presentes en casi todos los lugares donde hay problemas, no han aceptado todavía a un solo refugiado de Siria. Ni siquiera dejan entrar a los intérpretes afganos que usaron para interrogar a los talibanes sospechosos, a pesar de que ellos son obviamente los primeros en ser asesinados cuando las tropas se vayan. Esos ciudadanos afganos ahora se presentan en las fronteras alemanas como refugiados. ¿Están obligados los europeos a dejarlos entrar? Tenga en cuenta también que Alemania y otros países europeos han fracasado hasta ahora en hacerles ver a sus aliados estadounidenses que sus intervenciones militares sin sentido son la mayor fuente de personas que abandonan sus países de origen en el Oriente Medio. Cuando haya paz ahí, habrá una inversión significativa, el comercio mejorará y esos países podrán empezar a desarrollarse de nuevo. MATANDO AL ESTADO DE BIENESTAR
Pese a sus contradicciones, Europa sigue siendo la inspiración de muchas de las reformas que algunos quisieran aplicar en Chile. Desde la educación finlandesa (pública, gratuita, sin selección de alumnos, ni competencia entre colegios y de alta calidad), hasta el sistema de salud inglés que garantiza atención sin costo a todos sus ciudadanos, o las ya citadas pensiones danesas. Muchas políticas europeas desafían las convicciones económicas que han gobernado Chile desde la dictadura. Las marchas estudiantiles de 2011 por la educación universitaria gratuita y las actuales manifestaciones en contra del sistema de AFP se alimentan de esa fuente.
Votar es muy importante. Pero debe tener consecuencias. Si un Estado no tiene otra opción que seguir las instrucciones de sus acreedores, no hace diferencia quién es elegido ni cómo 
Wolfgang Streeck cree que esas políticas son cada vez más difíciles de sostener y piensa que los chilenos debemos asumir que ya no podremos construir un Estado de Bienestar como el que disfrutaron los europeos en los último 50 años.
-Dado que el Estado de Bienestar está retrocediendo en el centro, ¿cómo podría emerger de nuevo en la periferia? -dijo Streeck a CIPER.
En un reciente artículo Streeck argumenta que parte de ese retroceso tiene que ver con cómo se construyó la Unión Europea (UE): “En vez de proteger a los ciudadanos del huracán que han provocado los mercados (especialmente en la crisis financiera de 2008), se transformó en un poderoso motor de liberalización al servicio de una profunda reestructuración de la vida social”. Y puntualiza que fueron los británicos los que durante el gobierno de la conservadora Margaret Thatcher “bloquearon el desarrollo de la UE como un estado supranacional de protección” y que en estos años padecieron lo que habían alimentado: su país se transformó en dos naciones, “una de ganadores que usan el mundo de la globalización como una extensión de su jardín, y la de los perdedores, expulsados del acceso a los bienes comunes”.
Lo mismo –dice Streeck- ha ocurrido en muchas partes de Europa, y en vez de estar los latinoamericanos avanzando hacia ese modelo, es Europa la que retrocede; son sus instituciones públicas las que se debilitan y se vuelven impotentes para regular los mercados y proteger a sus ciudadanos (“Hay sociedades capitalistas altamente desarrolladas que presentan similitudes preocupantes con los llamados países del Tercer Mundo”, dijo en una entrevista reciente). Bernie Sanders
Bernie Sanders
Europa, en la práctica, parece encaminarse hacia una democracia a la estadounidense, modelo que Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos sintetizó cuando en 2007 le preguntaron qué candidato presidencial apoyaba: “Tenemos la fortuna, gracias a la globalización, de que las decisiones políticas han sido largamente reemplazadas por las fuerzas del mercado global. Dejando el tema de la seguridad de lado, es difícil que algún candidato haga una diferencia. El mundo es gobernado por las fuerzas de mercado”.
Streeck afirma que los que se oponen a esa limitación de la soberanía nacional y buscan reponer el poder que alguna vez tuvo la democracia sobre los mercados –por ejemplo, el ex candidato presidencial Bernie Sanders, el movimiento “Podemos” en España, el laborismo de Jeremy Corbyn en Inglaterra, o Syriza en Grecia- “son combatidos con dientes y uñas. Los bancos centrales y las organizaciones internacionales como la Unión Europea están todavía pensando cómo suprimir o esterilizar estos movimientos”, dijo Streeck a CIPER.
En su último libro Comprando Tiempo: la crisis retrasada del capitalismo democrático (Verso, 2014), Streeck analiza cómo las democracias capitalistas europeas llegaron al punto en el que “la democracia representativa ya no representa nada” según afirma el sociólogo francés Christian Laval .
En esencia, Streeck sostiene que desde la Segunda Guerra Mundial hasta ahora las democracias europeas han enfrentado cuatro crisis importantes. De las tres primeras supieron salir manteniendo “la apariencia de que el capitalismo podía seguir proveyendo crecimiento material para todos”. De la última crisis (2008), Streeck no ve solución clara. De hecho, cree que la crisis sólo la ha pospuesto, y que las naciones desarrolladas están comprando tiempo. NO MAS SINDICATOS
La historia económica que reconstruye Streeck en su libro se enfoca en la tensión que existe entre trabajadores y capitalistas por la distribución de la riqueza. Y muestra como, década tras década, los que viven de su trabajo van perdiendo poder frente al 1% más rico. Más allá de lo discutible que pueden ser las interpretaciones que hace Streeck, su reconstrucción tiene la virtud de que vincula importantes fenómenos sociales (como reducciones tributarias, decadencia de los sindicatos y endeudamiento de las personas) que usualmente tienden a considerarse por separado.
Sostiene que tras la Segunda Guerra Mundial emergieron en Europa democracias que lograron establecer paz entre trabajadores y capitalistas a través de equilibrar los mercados con políticas de protección. Estos estados intervenían en la economía para generar crecimiento y corregir las consecuencias sociales de éste. Se financiaban principalmente con impuestos sobre los más ricos, lo que también tuvo el efecto de hacer que la desigualdad de ingresos no fuera tan alta.
Siguiendo la terminología del economista Joseph Schumpeter, Streeck denomina a este tipo de democracias Estado Recaudador (Tax State).
A fines de los ’60 el crecimiento económico de estos estados empezó a tambalear y la presión de trabajadores y sectores medios por más prosperidad -dice Streeck- amenazó a estas democracias con la primera gran crisis de legitimidad. Esa crisis logró ser aplazada de un modo inesperado: con inflación. “El truco fue posponer el emergente conflicto entre los recursos que recibía el capital y el trabajo introduciendo recursos adicionales, aunque estos existieran solo en el papel moneda y no en la realidad”, escribe Streeck en su libro.
La solución de hacer aparecer que la torta era más grande, a través de imprimir más billetes, duró poco tiempo pues las tasas de inflación se dispararon en todo el mundo: mientras el Reino Unido superaba el 20% anual a mediados de los ‘70, Estados Unidos se acercaba casi al 15% al comenzar la década de los 80. Dice Streeck que la reacción de los capitalistas fue entonces volcarse hacia el neoliberalismo; romper con el Estado de Bienestar que había permitido su crecimiento y la paz social hasta entonces y empujar organizadamente hacia la liberalización del capitalismo y la expansión de sus mercados en el ámbito local e internacional. Es entonces que el equilibrio entre las fuerzas del trabajo y el capital comenzó a inclinarse a favor de los segundos.
En el plano político este proyecto se hizo posible con el ascenso al poder de Ronald Reagan en Estados Unidos (1981-1989) y de Margaret Thatcher en el Reino Unido (1979-1990), ambos llevaron adelante un programa neoliberal caracterizado por la rebaja tributaria y la reducción de la intervención pública en la economía. Esa política fue exitosa en controlar la inflación, pero generó tasas crecientes de desempleo (en EE.UU. llegó al 20 % a comienzos de los ‘80) y volvió a encender la tensión entre trabajadores y capitalistas.
Streeck escribe que Reagan y Thatcher usaron entonces el poder del Estado para “disciplinar a las organizaciones de trabajadores”, las cuales hasta ese momento (siguiendo las ideas del economista John Maynard Keynes) se consideraban claves para redistribuir la riqueza, producir demanda agregada y crecimiento económico. Streeck menciona dos momentos cruciales. El primero es la huelga de los controladores aéreos estadounidenses de 1981. A las 48 horas de iniciada la huelga, Reagan despidió a todos los controladores y los reemplazó permanentemente. Joseph Mccartin, profesor de historia de la universidad de Georgetown, resalta que hasta esa huelga los sindicatos estadounidenses eran una fuerza política importante y que su rápida derrota mandó un potente mensaje a todo el país sobre la inseguridad de los trabajos y sobre el nulo rol que le asignaba a los sindicatos el emergente modelo neoliberal.
Creo que no hay correcciones de mercado posibles sin sindicatos, entendidos como organizaciones autónomas, capaces de negociar igual a igual con los empleadores en defensa de los intereses de sus miembros 
El segundo episodio es la huelga de los mineros del carbón en el Reino Unido. Se inició en 1984 cuando Thatcher anunció el despido de 20 mil trabajadores de las minas que manejaba el Estado y 120 mil mineros británicos paralizaron sus actividades. Lo que a Reagan le tomó menos de una semana a Thatcher le tomó un año. Finalmente no solo terminó despidiendo a más de 90 mil trabajadores y privatizando las minas que eran rentables, sino que fijó en el debate público una imagen de los sindicatos que sigue resonando hoy: los llamó el “enemigo interno”. En un discurso ante los miembros de su partido, Thatcher dijo: “Tuvimos que enfrentar a un enemigo externo en las Falklands”, pero en el caso del carbón “la lucha fue contra un enemigo interno mucho más difícil de vencer y más amenazante contra la libertad” (Ver “El enemigo interno” de Seulmas Milne).
Desde entonces la fuerza sindical comenzó a decaer en todo el mundo. Incluso fueron dejados de lado por la academia, como remarca Streeck en una entrevista de 2011. En la primera edición del manual de Economía Política de Smelser y Swedberg, dice Streeck: “No había una sola mención a los sindicatos en todo el libro… y es imposible entender el debilitamiento social de la economía de la post guerra sin tener en cuenta qué posibilidad hay de negociar colectivamente o de que las organizaciones sociales intervengan en los mercados de acuerdo a sus objetivos políticos”. (Para las siguientes ediciones de ese manual le pidieron a Streeck que escribiera de los sindicatos).
La desaparición de ese concepto tiene ejemplos recientes en Chile: hace menos de un mes el Tribunal Constitucional borró la palabra sindicato de la reforma laboral que, en los discursos, pretendía mejorar las condiciones de negociación de los trabajadores.
Para Streeck la eliminación de los sindicatos ha sido muy dañina para la democracia:
-Creo que no es posible hacer correcciones a los mercados sin sindicatos, entendidos como organizaciones autónomas, capaces de negociar de igual a igual con los empleadores en defensa de los intereses de sus miembros. La declinación de los sindicatos en las últimas dos o tres décadas ha implicado la declinación de la democracia-dijo a CIPER.
Streeck resaltó, además, otra correlación: “Hay que destacar que la declinación de los sindicatos ha ocurrido también de la mano de la declinación del crecimiento económico, lo opuesto de lo que los neoliberales habrían esperado”.
Las cifras del Banco Mundial le dan plausibilidad a su observación. Mientras en la década del 60 y 70 –cuando los sindicatos eran fuertes- la economía del mundo creció a un ritmo de 3%, desde 1980 hasta 2010 (periodo en que el neoliberalismo venció a los sindicatos) la economía creció 1,4% al año. ENDEUDAR AL ESTADO
Mientras el poder de las organizaciones laborales menguaba, otro fenómeno desbalanceó aún más el escenario a favor de los dueños del capital. El cientista político Jeffrey Winters lo analiza en detalle en su libro Oligarquía: es la aparición -a mediados de los ‘50- de una industria de la defensa de la riqueza, integrada por profesionales de clase media altamente preparados que diseñan estrategias jurídicas para que los más ricos logren pagar menos impuestos y argumentos políticos para que las medidas que los benefician parezcan beneficiosas para todos. Esa industria -dijo Winters a CIPER- empujó y justificó la expansión de los paraísos tributarios que han permitido que las elites de todo el mundo reduzcan al máximo su contribución a las sociedades en las que hacen sus negocios y prosperan. Jeffrey Winters (Fuente: www.jfcc.info)
Jeffrey Winters (Fuente: www.jfcc.info)
Para Streeck, la drástica reducción en la recaudación tributaria tuvo un efecto central en el “Estado Recaudador”. Debió comenzar a endeudarse con el sistema financiero internacional para seguir financiando su operación y la protección social (la cual se hizo más necesaria debido el aumento del desempleo). Las democracias capitalistas europeas pasaron así de ser Recaudadoras a Deudoras. Y a partir de ese momento, dice Streeck, dejaron de estar enfocadas en los intereses de sus ciudadanos para buscar satisfacer las necesidades de los inversionistas que les prestan y que hacen las inversiones que los estados ya no tienen dinero para hacer.
Esos inversionistas son esencialmente buscadores de utilidad, pero tienen un ojo puesto en el riesgo. Y el riesgo, cuando se financia la deuda de un país o se invierte en él, es la posibilidad de que por la vía de la democracia los gobiernos cambien las reglas y la tasa de utilidad se reduzca. Los estados se vuelven así -dice Streeck- custodios de reglas y condiciones que sean amistosas con los inversionistas. Los reclamos de las personas se vuelven populistas, poco serios, peligrosos.
Streeck menciona en su libro a Calpers y PIMCO, dos grandes fondos especializados en el mercado de los bonos públicos (es través de la emisión de bonos que los gobiernos recolectan un porcentaje del dinero que necesitan para financiarse). Los ministros de Hacienda se juntan con los gerentes de estos fondos para recibir “asesoraría sobre una correcta política fiscal” donde “lo correcto” es aquello que permite a estos fondos hacer inversiones de largo plazo. Para evitar que las democracias, a través de las burocracias estatales, tomen medidas que amenacen las rentas de esos fondos, Streeck dice que las políticas neoliberales crearon instituciones independientes (como los bancos centrales) inmunes a los resultados electorales, “transfiriendo las decisiones económicas a comités de expertos” y dando garantía a los dueños del capital de que la democracia “no intervendrá en la economía”. ENDEUDAR A LAS FAMILIAS
La solución del endeudamiento público volvió a posponer la crisis del sistema. Pero a mediados de los ‘90 las deudas públicas llegaron a tal nivel (especialmente en EE.UU.) que los inversores comenzaron a preocuparse de la real capacidad de los países de devolver los préstamos. La solución fue comenzar a desmantelar el Estado de Bienestar, lo que fue llevado adelante en Estados Unidos por el demócrata Bill Clinton y en el Reino Unido por el nuevo laborismo de Tony Blair. Así, dice Streeck, mientras la derecha recortó los impuestos, lo que recortaron los demócratas y la izquierda inglesa fueron los programas sociales.
Esos recortes en el Estado de Bienestar generaron un vacío de protección pública potencialmente explosivo. Dice Streeck que este vacío se resolvió otra vez recurriendo a la ilusión de riqueza: se facilitó el acceso al crédito a las familias.
Desde Ronald Reagan en adelante se había promovido en Estados Unidos y luego en Europa una creciente desregulación financiera, y eso hizo posible que en los ‘90 se masificara el endeudamiento de las personas. En el corto plazo, opina Streeck, esto permitió a las familias seguir obteniendo salud, educación y otros bienes públicos que estaban siendo recortados.
Es interesante destacar que el modelo de suplir con deuda lo que el Estado no provee es la esencia en Chile de políticas como el Crédito con Aval del Estado (CAE), mecanismo con el cual el Presidente Ricardo Lagos buscó que los más pobres pudieran estudiar en la universidad facilitándoles mecanismos para endeudarse con el sistema financiero. En parte por la mala calidad de la educación que se ofrecía, por las altas tasas de interés que cobraban los bancos y porque los trabajos para los estudiantes que se formaban no existían (ver entrevista a Ben Ross Schneider), esa estrategia terminó generando al primer gran cuestionamiento al modelo de desarrollo chileno desde el fin de la dictadura.
A nivel internacional el modelo del endeudamiento de las familias estalló en la crisis financiera de 2008, provocada porque los bancos hicieron grandes negocios ofreciendo créditos hipotecarios a personas que no podían pagar y luego se vendieron unos a otros esos grupos de deudores. Los estados debieron salir al rescate de sus sistemas financieros.
A partir de esta reconstrucción de la historia económica desde la Segunda Guerra Mundial hasta hoy, Streeck argumenta que tanto la inflación, como el endeudamiento público y el privado fueron métodos a los que se recurrió para generar la ilusión de que el sistema generaba crecimiento y prosperidad para todos, cuando en realidad los dueños del capital recibían una cantidad cada vez mayor de la riqueza que se producía.
Sobre esa base Streeck argumenta que no es el Estado de Bienestar el que ha quebrado a los países. La actual crisis de las finanzas públicas, afirma, “no es el resultado de un exceso de democracia redistributiva sino de una baja general en los niveles de tributación” y también “del endeudamiento en que incurrieron los estados para salvar al sistema financiero”. Fue el mercado operando sin regulaciones ni contrapesos políticos lo que trajo a Europa hasta este punto.
No solo el Estado de Bienestar ha sido horadado. Streeck cree que el capitalismo se ha puesto en una posición en que puede autodestruirse, pues ya no puede proveer crecimiento para todos y, a la vez, permitir la alta acumulación de los dueños del capital. En un artículo de 2014 (“¿Cómo terminará el capitalismo?”) afirma que “el avance capitalista ha destruido ya prácticamente todas las agencias que pudieran estabilizarlo a base de limitarlo”. Para Streeck este sistema es como un reactor nuclear que necesita refrigeración. Necesita fuerzas compensatorias que contengan la acumulación sin freno a través de controles y equilibrios sociales. Esas fuerzas ya no existen y “el capitalismo puede auto-debilitarse por un exceso de éxito”, dice.
En este escenario de completo dominio de los mercados, Streeck estima que se han incubado tres grandes problemas de largo plazo para los cuales no hay aún una solución clara: la reducción de las tasas de crecimiento que han venido cayendo desde los ‘80; el incremento de la concentración de la riqueza y un aumento de la deuda pública (en “¿Cómo terminará el capitalismo?” presenta gráficos que ilustran estas variaciones).
En su opinión, en el pasado las democracias sortearon las crisis de legitimidad y mantuvieron la paz entre trabajadores y capitalistas creando la ilusión de crecimiento a través de la inflación, del endeudamiento público y de los hogares. Hoy enfrentan un callejón que parece sin salida: no hay a quién mas endeudar. ¿Cómo generar crecimiento ilusorio o real que siga posponiendo el conflicto social?
Estados Unidos ni siquiera ha dado refugio a los intérpretes afganos que usaron para interrogar a los talibanes sospechosos, a pesar de que ellos son obviamente los primeros en ser asesinados cuando las tropas se vayan 
Wolfgang Streeck es pesimista. Cree que estos tres problemas se potencian entre ellos: “Cada vez hay más evidencia de que la desigualdad creciente puede ser una de las causas del declive del crecimiento” y que “el bajo crecimiento, a su vez, fortalece la desigualdad al intensificar el problema de la distribución”. Y argumenta que el endeudamiento con el que se buscó “compensar a los asalariados y a los consumidores por la creciente desigualdad provocada por el estancamiento de los salarios y los recortes de los servicios públicos”, ha llegado a un límite pues no logró reactivar el crecimiento. “¿Puede continuar indefinidamente lo que parece ser un círculo vicioso de tendencias dañinas? ¿Existen fuerzas contrarias que puedan romperlo y qué ocurrirá si estas no se materializan, tal como ha sucedido durante casi cuatro décadas?”, se pregunta en su artículo “¿Cómo terminará el Capitalismo?”.
Contra la idea extendida de que el capitalismo llega a puntos críticos y luego alcanza un nuevo equilibro, Streeck percibe un declive gradual, aplazado pero inexorable. Y si las tasas de crecimiento siguen cayendo en Europa y el sistema “no es capaz de producir ni siquiera una ilusión de crecimiento sostenible, llegará el momento en que el camino del capitalismo y la democracia se separen”. Esto es, que las democracias de estos países terminen siendo completamente neutralizadas para que los mercados puedan operar sin restricciones de derechos ni obligaciones con la sociedad.
Streeck dijo a CIPER:
-El capitalismo contemporáneo en los llamados países avanzados parece requerir de un Estado que discipline y por lo tanto que no se vuelva un Estado Social. Y los estados han entendido que ellos deben disciplinarse a sí mismos sino serán abandonados por el capital móvil. Esto es lo que está detrás del actual vaciamiento de las instituciones democráticas, incluso en los países tradicionales de “capitalismo democrático”. La pregunta hoy es cuánto tiempo será posible aislar la economía de la intervención democrática sin tener que recurrir a métodos del estilo Pinochet. CRECIMIENTO DE QUIÉN Wolfgang Streeck
Wolfgang Streeck
Sobre el futuro, en una entrevista reciente Streeck argumentó: “Mi hipótesis es que atravesaremos un largo periodo de transición, en el que no sabemos hacia dónde vamos. Es un mundo de incertidumbre, desorden, desorientación, en el que todo tipo de cosas pueden pasar en cualquier momento. Nadie sabe cómo salir del problema, solo vemos que crece”.
En esa incertidumbre, que eventualmente puede terminar en métodos estilo Pinochet, sugiere que es necesario fortalecer la democracia. Pero, ¿cuáles son las características que una democracia debe tener? La pregunta es interesante para un país como Chile que durante mucho tiempo ha asociado democracia con votar y que este año ha discutido sobre la estructura y los contenidos de una nueva Constitución.
-¿Tiene en mente un modelo de lo que la Constitución debe decir o representar para defender la democracia? Votar es muy importante. Pero debe tener consecuencias. Si un Estado no tiene otra opción que seguir las instrucciones de sus acreedores y la voluntad de los inversionistas extranjeros, no hace diferencia quién es elegido ni cómo. La democracia debe tener un efecto. Y cuando ese efecto es real y no una apariencia, involucra la soberanía, interna y también externa. Dada la magnitud de los problemas de hoy no pongo mucha fe en el tema constitucional. En cambio, lo que me parece esencial es movilizar a las personas y la libertad de movilizarse; también la libertad de prensa, incluyendo la existencia de una prensa independiente, alternativa en la prensa escrita y en los medios digitales. Y no menos importante libertad académica para enseñar e investigar. Estos son recursos para movilizar y contra movilizar mucho más importantes que, digamos, si hay una segunda cámara parlamentaria o no.
-En su libro usted destaca la necesidad de instituciones democráticas que limiten los mercados. Los economistas neoliberales argumentan que limitar los mercados implica limitar el crecimiento. Para mantener el sistema democrático, ¿cree que hay que aceptar que el crecimiento va a reducirse? La pregunta es siempre “crecimiento de qué” y “para quién”. El crecimiento en los países de la OECD ha estado declinando por varias décadas, mientras que las utilidades se han incrementado, especialmente en finanzas, con la consecuencia de un explosivo crecimiento en la desigualdad. El crecimiento económico no necesariamente significa que los beneficios escurran a toda la sociedad y sino escurre el crecimiento no es necesariamente algo deseable. El crecimiento puede caer de todos modos. Recuerde a los celebrados BRICS (Brasil, Rusia, India China y Sudáfrica) los cuales, con la excepción de China, son considerados hoy casos perdidos.
-En su reciente libro Desigualdad. ¿Qué podemos hacer?, el economista Anthony Atkinson afirma que reducir la desigualdad es un objetivo que los países deben perseguir aunque el costo sea reducir el crecimiento. Sostiene que “una torta mejor repartida” es preferible a una más grande distribuida con los niveles actuales de desigualdad. ¿Está de acuerdo? ¿Cree que renunciar a niveles de crecimiento es políticamente posible en países como Chile que aún no alcanzan el desarrollo? Estoy de acuerdo con Atkinson, especialmente porque un crecimiento inequitativo puede no ser sustentable social y políticamente. Pero, ¿se puede basar una política de equidad social a expensas de crecimiento o de la promesa de crecimiento? No sin gran apoyo “desde abajo”, y aún así esto puede ser difícil. Respecto de Chile yo no sé mucho de su situación. En otros países uno puede tener dudas si las clases medias realmente necesitan más autos alemanes, ropa interior francesa, series de televisión americanas o pilas de poleras baratas de Tailandia. Pero este es un punto discutible ya que la clase media casi siempre tendrá suficiente influencia política para conseguir por sí mismos lo que desean.
-En su libro El Estado emprendedor, Mariana Mazzucato argumenta que para que los países crezcan el Estado debe involucrarse en el desarrollo de las industrias nacionales para producir economías innovadoras. Aunque eso suena bien desde la macroeconomía, en términos de los equilibrios políticos el acuerdo Estado-Empresa puede ser una pesadilla para los ciudadanos. ¿Cómo evalúa usted las políticas industriales que consideran a los países como equipos productivos? Probablemente es cierto que las políticas industriales pueden desarrollar empresas y sectores, y contribuir a la prosperidad económica. Pero eso no es nada nuevo y la pregunta es por qué eso no ha detenido la marcha hacia el neoliberalismo. Sin tener en cuenta los intereses económicos y el poder, esos libros son fantasías tecnocráticas que hacen a las personas olvidar el mundo real. La idea de los países como equipos productivos es un lenguaje de propaganda para los consultores de negocios, ansiosos de disfrutar su momento de fama antes de que sean rápidamente olvidados. El capitalismo es sobre acumulación de capital, no entre los países, sino entre los capitalistas.
submitted by curromucho to podemos [link] [comments]


2016.08.16 23:17 RaulMarti PARA CONSTRUIR UNA INTERNACIONAL PROGRESISTA (Yanis Varoufakis)

(De REBELION.org.)
La política en las economías avanzadas de Occidente está en la tesitura de una reestructuración política como no se ha visto desde los años 30.
La Gran Deflación que tiene acogotados a ambos lados del Atlántico está haciendo que revivan fuerzas políticas que habían estado dormidas desde el final de la II Guerra Mundial. Está volviendo la pasión a la política, pero no de la forma que muchos habíamos esperado.
La derecha se ha visto animada por un fervor contrario al “establishment” que era, hasta hace poco, patrimonio de la izquierda.
En los Estados Unidos, Donald Trump, candidato republicano a la presidencia, mete en vereda – bastante creíblemente – a Hillary Clinton, su oponente demócrata, por sus estrechos lazos con Wall Street, sus ganas de invadir tierras foráneas, su disposición a adherirse a acuerdos de libre comercio que han socavado el nivel de vida de millones de trabajadores.
En el Reino Unido, el Brexit ha asignado a ardientes thatcherianos el papel de entusiastas defensores del National Health Service [el sistema sanitario británico].
Esta transformación no carece de precedentes. La derecha populista ha adoptado tradicionalmente una retórica cuasi izquierdista en tiempos de deflación.
Cualquiera que tenga estómago para revisar los discursos de los más destacados fascistas y nazis de los años 20 y 30, encontrará apelaciones – los panegíricos de Benito Mussolini a la seguridad social o las punzantes críticas del sector financiero por parte de Joseph Goebbels – que parecen, a primera vista, indistinguibles de metas progresistas.
Lo que hoy estamos experimentando es la implosión natural de la política centrista, debido a una crisis del capitalismo global en la que un derrumbe financiero condujo a una Gran Recesión y luego a la Gran Deflación de hoy.
La derecha está repitiendo sencillamente su viejo truco de sacar partido de la ira justificada y las aspiraciones frustradas de las víctimas para hacer que avance su repugnante orden del día.
Todo empezó con la muerte del sistema monetario internacional establecido en Bretton Woods en 1944, que había forjado un consenso político de postguerra basado en una economía “mixta”, límites a la desigualdad y una sólida regulación financiera.
Esa “era dorada” terminó con el llamado “shock” de Nixon en 1971, cuando Norteamérica perdió los superávits que, reciclados internacionalmente, mantenían estable el capitalismo global.
De manera notable, la hegemonía de los Estados Unidos creció en esta segunda fase de postguerra, en paralelo a su déficit comercial y presupuestario.
Pero para seguir financiando estos déficits, los banqueros tenían que desengancharse de sus restricciones del New Deal y de Bretton Woods.
Sólo ellos alentarían y gestionarían los flujos de entrada de capital necesarios para financiar los déficis parejos de Norteamérica en fiscalidad y por cuenta corriente.
La meta era la financiarización de la economía, el neoliberalismo su manto ideológico, su gatillo fue la subida de los tipos de interés de la época Paul Volcker en la Reserva Federal, y el presidente Clinton fue en última instancia el que cerró este pacto fáustico.
Y el momento no podría haber sido más amigable: el desmoronamiento del imperio soviético y la apertura de China generaron una oferta de trabajo para el capitalismo global – mil millones de trabajadores adicionales – que hicieron que se disparasen los precios y ahogaron el crecimiento de los salarios en todo Occidente.
El resultado de la extrema financiarización fue una enorme desigualdad y una profunda vulnerabilidad.
Pero por lo menos la clase trabajadora de Occidente tenía acceso a préstamos baratos y precios de vivienda desorbitados para compensar el impacto de salarios estancados y transferencia de rentas fiscales en declive.
Luego llegó el derrumbe de 2008, que produjo en los EE.UU. y en Europa un masivo exceso de oferta, tanto de dinero como de gente.
Aunque muchos perdieron empleos, hogares y esperanzas, billones de dólares en ahorros han ido derramándose por los centros financieros del mundo desde entonces, sumándose a otros billones bombeados por desesperados bancos centrales dispuestos a substituir el dinero tóxico de los financieros.
Con empresas e inversores demasiado temerosos como para invertir en la economía real, los precios de las acciones se han puesto por las nubes y el 0,1% más alto no da crédito a su suerte, y el resto mira impotente cómo las uvas de la ira van“…llenándose y haciéndose copiosas, haciéndose copiosas para la cosecha”.
Y así fue como ingentes partes de la humanidad en Norteamérica y en Europa quedaron demasiado endeudadas y se volvieron demasiado caras como para ser otra cosa que desecho, y quedaron listas para verse tentadas por Trump atizando el miedo, por la xenofobia de la dirigente del Front National, Marine Le Pen, o la refulgente visión de los adalides del Brexit de una Britania que rige de nuevo las olas.
A medida que crece su número, los partidos tradicionales están cayendo en la irrelevancia, suplantados por el surgimiento de dos nuevos bloques políticos.
Un bloque representa la vieja troika de la liberalización, la globalización y la financiarización.
Puede que todavía esté en el poder, pero sus acciones están cayendo rápidamente, como pueden atestiguar David Cameron, los socialdemócratas europeos, Hillary Clinton, la Comisión Europea y hasta el gobierno de Syriza posterior a la capitulación.
Trump, Le Pen, los partidarios derechistas del Brexit en Gran Bretaña, los intolerantes gobiernos de Polonia y Hungría, y el presidente ruso, Vladimir Putin, forman el segundo bloque.
La suya es una internacional nacionalista – una criatura clásica de un periodo deflacionario – unida por el desprecio por la democracia liberal y la capacidad de movilizar a los que la aplastarían.
El choque entre estos dos bloques es a la vez real y motivo de confusion.
Clinton versus Trump constituye una auténtica batalla, por ejemplo, como lo es la Unión Europea contra los partidarios del Brexit; pero los contendientes son cómplices, no enemigos, que perpetúan un bucle inacabable en el que se refuerzan mutuamente y en el que cada lado se define – y moviliza a sus apoyos sobre esa base – por aquello a lo que se opone.
La única manera de salir de esta trampa política es el internacionalismo progresista, basado en la solidaridad entre las grandes mayorías en todo el mundo que están preparadas para reavivar la política democrática a escala planetaria.
Si esto suena utópico, vale la pena poner de relieve que ya se encuentran disponibles las materias primas.
La “revolución política” de Bernie Sanders en los EE.UU., el liderazgo de Jeremy Corbyn en el Partido Laborista del Reino Unido, el MDeE25 (Movimiento por la Democracia en Europa, DiEM25) en el continente: estos son los heraldos de un movimiento internacional progresista que puede definir el terreno intelectual sobre el que debe erigirse la política democrática.
Pero nos encontramos en un estadio muy temprano y nos enfrentamos a un notable contragolpe de la troika global: véase el tratamiento dispensado a Sanders por el Comité Nacional de los demócratas norteamericanos, la competencia contra Corbyn de un antiguo cabildero farmacéutico y el intento de encausarme por osar oponerme al plan de la UE para Grecia.
La Gran Deflación plantea una gran pregunta: ¿puede la humanidad concebir y llevar a la práctica un nuevo Bretton Woods “verde” y tecnológicamente avanzado – un sistema que haga nuestro planeta ecológica y económicamente sostenible – sin el inmenso sufrimiento y destrucción que precedieron al primitivo Bretton Woods?
Si nosotros – los internacionalistas progresistas – no conseguimos responder la cuestión, ¿quién la contestará?
Ninguno de los dos bloques que hoy rivalizan por el poder en Occidente quiere siquiera que se plantee.
Traducción: Lucas Antón
Yanis Varoufakis es exministro de finanzas del Gobierno griego de Syriza, es Profesor de política económica en la Universidad de Atenas. Su libro El Minotauro Global, para muchos críticos la mejor explicación teórico-económica de la evolución del capitalismo en las últimas 6 décadas, fue publicado en castellano por la editorial española Capitán Swing, a partir de la 2ª edición inglesa revisada. Una extensa y profunda reseña del Minotauro, en SinPermiso Nº 11, verano-otoño 2012
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2016.06.09 09:31 bmrdelap Artículo para recomendar y difundir entre los socialdemócratas traicionados por el PSOE

Por Vicenç Navarro Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y autor del libro ‘Ataque a la democracia y al bienestar. Crítica al pensamiento económico dominante’ (Anagrama, 2015)
He escrito extensamente que la transición de la dictadura a la democracia en España no fue nada modélica, pues el equilibrio de fuerzas entre las derechas (que controlaban los aparatos del Estado y los grandes medios de información) y las izquierdas (que habían liderado a las fuerzas democráticas), que acababan de salir de la clandestinidad, era tan desigual que era prácticamente imposible que el producto de tal proceso fuera equilibrado y modélico. De ahí que las instituciones democráticas continuaron estando altamente influenciadas por las fuerzas conservadoras, próximas a los intereses financieros y económicos que dominaban la vida económica, política y mediática del país (ver mi libro Bienestar insuficiente, democracia incompleta. Sobre lo que no se habla en nuestro país. Anagrama, 2002).
Como consecuencia de ello, la democracia española se ha caracterizado por su escasa calidad, y como indicador de ello, la diversidad ideológica de los mayores medios de información ha sido siempre muy limitada en España. Todavía hoy, no hay un mayor medio de información que pudiera considerarse de izquierdas. Lo más próximo que hubo tiempo atrás fueron los rotativos de centro, como El País, que cuando estuvo dirigido por Joaquín Estefanía estuvo abierto a colaboradores de izquierdas. Pero tal abertura desapareció, transformándose en un rotativo de derechas bajo la dirección del actual director Antonio Caño, profundamente conservador. Su reportaje sobre Podemos carece de cualquier sentido de balance o equilibrio, destacando por su hostilidad y agresividad. Un tanto igual ocurre con la Radio Televisión Española (RTVE), que se ha ido derechizando más y más. Hay una diferencia notable entre la RTVE en la época de Iñaki Gabilondo, y la de ahora de Alfonso Nasarre, director de Radio Nacional de España (RNE). La discusión sobre Podemos en la tertulia de RNE de hoy, 8 de junio, era mucho peor que la discusión que había tenido lugar en la cadena de ultraderecha estadounidense Fox el día anterior sobre Bernie Sanders, el candidato socialista en las primarias del Partido Demócrata de aquel país.
Todos ellos mienten a sabiendas, sin el más mínimo reparo en su comportamiento
Veamos los datos. Todos los medios, liderados por El País, han reproducido extensamente las declaraciones del vice coordinador del Comité Electoral del PSOE, Óscar López, en las que acusaba a Unidos Podemos de querer nacionalizar toda la banca, señalando esta medida como ejemplo del extremismo de tal partido, algo impropio de la socialdemocracia, acusación que se ha repetido muchísimas veces en artículos y tertulias a lo largo del territorio español, sin nunca dar la oportunidad de ser respondida, mostrando la falsedad de tal acusación y tal presunción.
Miremos en primer lugar lo que dice el programa de Unidos Podemos sobre la banca. En la sección sobre la banca se dice lo siguiente: “En esta nueva política industrial cobran un mayor peso los instrumentos financieros públicos para crear sinergias entre las capacidades innovadoras y financieras del sector privado y del sector público. Con el fin de que España cuente también con una importante red de banca pública para llevar a cabo estas políticas, el Gobierno renegociará los términos del Memorando de entendimiento firmado con la UE para poner en marcha una potente y eficaz banca pública a partir de las entidades ya nacionalizadas Bankia y Banco Mare Nostrum, que no serán reprivatizadas, y del ICO“.
Puede verse que lo que Unidos Podemos está proponiendo es que los bancos que se han rescatado con dinero público (bancos que habían colapsado por la incompetencia, cuando no corrupción, de su gestión privada) se mantengan en el sector público para desarrollar una función pública proveyendo crédito a las familias y a las empresas (sobre todo pequeñas y medianas empresas) que lo necesiten. Esta propuesta es opuesta a la del PSOE, que pretende privatizar de nuevo tales bancos, poniéndolos otra vez en manos de banqueros y accionistas que consideraran su objetivo principal el optimizar sus intereses, es decir, sus beneficios, a costa de los intereses de la ciudadanía, medida que va precisamente en contra del principio socialista de anteponer el bien común sobre el beneficio privado. Es un indicador más del abandono del proyecto socialista por parte del PSOE que critique ahora a Unidos Podemos por hacer lo que la socialdemocracia hizo siempre. Es un indicador más de la renuncia del PSOE al ideario socialista.
Otra propuesta que hace Unidos Podemos es utilizar el ICO, el Instituto de Crédito Oficial, como institución bancaria pública que expandiría sus responsabilidades crediticias, propuesta muy necesaria que ya hicimos el Profesor Juan Torres y yo cuando apuntamos las líneas generales de un programa económico progresista, que Podemos hizo suyo. De nuevo, es importante señalar que cuando hicimos tal propuesta, el economista del PSOE y también gurú mediático de El País (y de La Sexta), el Sr. José Carlos Díez, la ridiculizó, ignorando que lo que estábamos proponiendo era una práctica común en muchos países de Europa, incluidos países de tradición socialdemócrata, como son Noruega, Suecia y Dinamarca. En realidad, España es uno de los países con uno de los sectores bancarios público más pequeños, siendo ello causa de que exista en España una hipertrofia del sector bancario privado (tres veces mayor que en EEUU, en términos proporcionales).
Este intento de ridiculizar una medida tradicionalmente socialdemócrata es un indicador más de la renuncia del PSOE a sus principios socialdemócratas, renuncia que es constante en su discurso y práctica política. Léanse los textos del director del equipo económico del Sr. Pedro Sánchez, el Sr. Jordi Sevilla. En su libro De nuevo socialismo, Jordi Sevilla, que se define explícitamente y sin tapujos como liberal, utiliza frases como “¿Quién a estas alturas quiere aumentar el gasto público?” y “¿Alguien puede defender a estas alturas del siglo que un programa socialdemócrata debe estar a favor de más impuestos y más gasto público e introducir rigideces normativas en la economía?”, dicho y escrito en el país que tiene uno de los gastos públicos (incluyendo el gasto público social, que financia los servicios públicos del Estado del Bienestar como sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, servicios sociales, vivienda social, entre otros) más bajos de la UE-15 (el grupo de países de semejante nivel de desarrollo al de España). Siguiendo esta mentalidad, Jordi Sevilla fue el inspirador del famoso dicho del presidente Zapatero de que “bajar impuestos es de izquierdas”, creando un agujero en el presupuesto del Estado de nada menos que de 27.000 millones de euros. Los recortes de gasto público que inició el presidente Zapatero fueron precisamente para reducir el déficit público que tal recorte de impuestos había generado en las cuentas públicas. Ni que decir tiene que estos recortes debilitaron enormemente al ya insuficientemente financiado Estado del Bienestar español. A la luz de estos datos, hay que añadir a las preguntas que se hacía el Sr. Sevilla la más importante, que no cita: “¿Quién a estas alturas estaba renunciando al proyecto socialista en democracia, es decir, al proyecto socialdemócrata?”. Pero crean que la dirección del PSOE nunca se hará esta pregunta. La falta de autocrítica de la dirección de este partido y la continuación de sus políticas neoliberales tiene poco que ver con tal proyecto político.
El miedo al comunismo: otra movilización en contra de Unidos Podemos
Donde las tertulias y artículos alcanzan un nivel casi histérico es al anunciar la implantación de “la dictadura del proletariado” que tendría lugar en el caso de que gane Unidos Podemos. En este punto, me temo que más que ante una mentira, estamos ante una enorme ignorancia debido al enorme conservadurismo en la enseñanza, sobre todo privada, gestionada por la Iglesia, donde gran número de tertulianos parecen haberse educado. El desconocimiento en España de los escritos de Marx, con la constante confusión entre lo que es marxismo, lo que es socialismo y lo que es comunismo, es enorme, incluso, por cierto, en los centros universitarios.
Como indiqué en otro artículo reciente (“Contestación a Susana Díaz: ¿qué es la socialdemocracia?”, Público, 08.06.15), el PSOE tiene en sus escritos oficiales el reconocimiento de la utilidad del marxismo como instrumento intelectual, crítico con el capitalismo. Y como subrayé en aquel artículo, las dos tradiciones basadas en el marxismo, tanto la socialdemocracia como el comunismo, tenían históricamente el mismo objetivo: alcanzar la sociedad socialista. Eran los medios para alcanzar tal objetivo lo que diferenciaban las dos sensibilidades. En los países capitalistas desarrollados, la vía revolucionaria no ha sido considerada posible, siendo la vía democrática la seguida no solo por los partidos socialdemócratas sino también por los partidos comunistas. Y cuando los partidos comunistas han gobernado, y lo han hecho, por lo general, en coalición con los partidos socialdemócratas, sus políticas han sido típicamente socialdemócratas. En realidad, en Italia, las regiones mejor gobernadas, con mejor desarrollo de las políticas públicas de sensibilidad socialdemócrata, fueron las gobernadas por el Partido Comunista Italiano, el mayor partido de prácticas socialdemócratas en Europa, después del SPD alemán. En realidad, lo mismo está pasando en gran número de países subdesarrollados. En la India, por ejemplo, el Estado que ha alcanzado mayores logros socialistas en democracia ha sido el gobernado por el Partido Comunista. Esta amplia experiencia, bien conocida a nivel internacional (y desconocida, ignorada y ocultada en España), muestra que la diferencia en la aplicación de políticas públicas entre partidos de distintas tradiciones ha ido desapareciendo.
En Europa, sin embargo, la característica más preocupante ha sido el creciente abandono de la socialdemocracia por parte de los partidos socialdemócratas, al incorporar estos partidos elementos muy importantes del neoliberalismo. La Tercera Vía, liderada por Blair y seguida también por Schröder en Alemania, por Zapatero en España y por Hollande en Francia, ha ido abandonando la socialdemocracia, convirtiendo a sus respectivos partidos en partidos socioliberales en los que dominan las políticas públicas neoliberales (véase mi libro Ataque a la democracia y al bienestar. Crítica al pensamiento económico dominante. Anagrama, 2015). En realidad, algunos de los responsables de imponer tales políticas neoliberales en el establishment europeo han sido y continúan siendo personas pertenecientes a partidos socialdemócratas. Ahí está la causa de su deterioro electoral.
El por qué del abandono de la socialdemocracia por parte de los partidos socialdemócratas
Este abandono está documentado, y algunos personajes del PSOE así lo han reconocido (en privado). Los argumentos que se han dado por parte de intelectuales de tal partido para explicar su descenso electoral no son creíbles. Uno es que la globalización o el establecimiento del euro (o cualquier elemento externo) no permiten llevar a cabo el proyecto socialdemócrata. Pero el hecho de que Zapatero congelara las pensiones para obtener 1.200 millones de euros para cubrir el déficit, en lugar de mantener el impuesto de patrimonio (con lo cual hubiera conseguido más dinero), no puede atribuirse a ningún factor externo. En realidad, todos los recortes podrían haberse reducido y disminuido mediante un gravamen de las rentas del capital al mismo nivel que las rentas del trabajo, propuesta que ha estado en la oferta electoral del PSOE en varias ocasiones, sin que ello se aplicara nunca. Hoy las rentas del capital (como porcentaje de todas las rentas) son las más altas de los últimos treinta años, a costa de que las rentas del trabajo sean las más bajas. Ni que decir tiene que el establecimiento de la Eurozona bajo el dominio del establishment neoliberal que controla la gobernanza del euro dificulta y obstaculiza la aplicación de políticas socialdemócratas de carácter redistributivo y de expansión de la protección social. Pero como ha mostrado la coalición de izquierdas del gobierno portugués, se pueden revertir las políticas de recortes que han causado tanto daño, si hay voluntad política.
Otro argumento utilizado por intelectuales afines al PSOE es que la clase trabajadora, la base electoral de la socialdemocracia, está desapareciendo, y por lo tanto el voto socialdemócrata también está bajando. Pero no hay ninguna evidencia que apoye esta tesis. En realidad, la clase trabajadora existe, y en algunos países vota a la ultraderecha (decepcionada y enfadada con los partidos que renunciaron a la socialdemocracia), y en otros como en España vota a Podemos, y ahora votará a Unidos Podemos. De ahí surge el pánico del establishment político-mediático. El abandono de la socialdemocracia por parte de los partidos socioliberales se debe predominantemente al dominio de los aparatos de tales partidos por parte de profesionales (consecuencia de la profesionalización de la política), la mayoría de clase media de renta alta (la clase profesional) que hacen de la política su profesión y su modus vivendi, desarrollando unos intereses corporativos que dan pie a estas complicidades entre tales aparatos y los grupos financieros y económicos que dominan la vida económica, política y mediática del país. Este maridaje los aleja de la clase trabajadora y otros componentes de las clases populares, que quedan cada vez más distantes, anteponiendo en muchas ocasiones (como en la reforma laboral del presidente Zapatero) los intereses de aquellos grupos sobre los del mundo del trabajo. Esta realidad, fácilmente documentable, se da con particular intensidad en los equipos económicos de tales partidos, tradicionalmente muy próximos al mundo del capital. Y de ahí deriva el problema.
La nueva socialdemocracia
El aspecto más novedoso del surgimiento de nuevas izquierdas a lo largo de todo el territorio español y la radicalización de otras ya existentes (con la excepción del PSOE) es que sus inicios fueron el movimiento 15-M, cuya demanda central no fue la revolución o el socialismo, sino la democracia, señalando como el motivo de su protesta la no existencia de esta democracia en las instituciones representativas. El eslogan del 15-M “No nos representan” resume muy bien dicha denuncia. Y el otro, “No hay pan para tanto chorizo” también definió las raíces del problema de falta de democracia: el maridaje entre los grupos económicos y financieros y el establishment político (incluyendo el PSOE) y mediático (la gran mayoría de los medios).
Pero tal demanda entra en conflicto con la enorme concentración de la riqueza en España y en la mayoría de países capitalistas avanzados, puesto que poder económico se traduce en poder político. Y es ahí donde encontramos una clara contradicción entre las exigencias de mayor democracia, por un lado, y la lógica de la acumulación de capital vigente en el capitalismo de hoy por el otro. De ahí que las políticas redistributivas deban ser esenciales en un programa que exige la democratización de este país, puesto que las desigualdades (a cuyo crecimiento han contribuido las políticas del PSOE) han alcanzado unos niveles inaceptables para cualquier persona con sensibilidad democrática. La enorme hostilidad que la coalición Unidos Podemos está recibiendo se basa precisamente en este hecho. Los grandes centros de poder financiero y económico se sienten amenazados por Unidos Podemos y temen perder sus privilegios. De ahí que movilicen sus instrumentos políticos y mediáticos para destruir a dicha coalición. Y esto es lo que está pasando en este país. Agradecería al lector que si ve mérito en lo que estoy diciendo, distribuya este artículo ampliamente, puesto que por desgracia no tengo acceso a los mayores medios de información, en los cuales estoy prácticamente vetado.
submitted by bmrdelap to podemos [link] [comments]


Siete ALUMNAS de la Universidad de Granada ACUSAN a un profesor de ACOSO SEXUAL Estudiante expone en video a profesor que la acosa  Al Rojo Vivo  Telemundo OLIVIA DE HAVILLAND - Tucineclasico.es Dr. Francisco Javier Rodríguez Lozano. Dentista y profesor de la Universidad de Murcia. Hablar con eficacia, según un profesor de la Universidad de Navarra PELEA EN LA UNIVERSIDAD (ALUMNO DISCUTE CON PROFESOR Y MIRA COMO TERMINA) ALUMNA SE ACUESTA CON SU PROFESOR POR NOTAS - YouTube Salir del Euro - Alberto Montero Con video, alumna denuncia acoso sexual de profesor en la ... Ana coquetea con su profesor  Del plato a la boca se cae ...

Entérese de lo que puede comprar un profesor con la quincena

  1. Siete ALUMNAS de la Universidad de Granada ACUSAN a un profesor de ACOSO SEXUAL
  2. Estudiante expone en video a profesor que la acosa Al Rojo Vivo Telemundo
  3. OLIVIA DE HAVILLAND - Tucineclasico.es
  4. Dr. Francisco Javier Rodríguez Lozano. Dentista y profesor de la Universidad de Murcia.
  5. Hablar con eficacia, según un profesor de la Universidad de Navarra
  6. PELEA EN LA UNIVERSIDAD (ALUMNO DISCUTE CON PROFESOR Y MIRA COMO TERMINA)
  7. ALUMNA SE ACUESTA CON SU PROFESOR POR NOTAS - YouTube
  8. Salir del Euro - Alberto Montero
  9. Con video, alumna denuncia acoso sexual de profesor en la ...
  10. Ana coquetea con su profesor Del plato a la boca se cae ...

Ana es una estudiante de preparatoria que se enamora del nuevo maestro de literatura, y hará lo que sea por conquistarlo, pero su impertinencia le saldrá muy... Hasta una veintena de estudiantes, que no han denunciado, dicen haber pasado por lo mismo con ese docente. ... dicen haber pasado por lo mismo con ese docente. Suscríbete a nuestro canal: http ... La estudiante aseguró que el profesor le pidió favores sexuales, a cambio de aprobar la materia que la alumna reprobó; ya se presentó una denuncia en la Fisc... La sociedad española se encuentra en una espiral de empobrecimiento continuado motivada y potenciada por las políticas de austeridad impuestas por la Unión Europea. Ante esto solo cabe ... Lorena Sanabria grabó a un profesor de la Universidad Nacional que la acosaba para ayudarla con su tesis de grado. ... Lorena Sanabria grabó a un profesor de la Universidad Nacional que la ... Pelicula completa http://swarife.com/6pXJ #ProfesorYalumna un ex compañero de la uní que discutía con el profe :P pero parece que le falto mas coraje xD lo subtitule porque así fue como debió ser la discusión jejjeje... Nació en Japón, donde trabajaba su padre, profesor de la universidad. A los dos años, por su frágil salud, ella y su hermana pequeña (Joan Fontaine) marcharon con su madre a Nueva York. I Curso de Regeneración ósea en osteonecrosis Maxilar con células madre. Conferencia: Células madres y regeneración dental. Dirigido a dentistas, médicos y profesionales de la salud de Murcia. Ángel Lafuente, profesor asociado de la Facultad de Medicina de la Universidad de Navarra y presidente del Instituto de Técnicas Verbales, explica cómo hablar siempre de forma eficaz.